Петрозаводский городской суд РК Дело № 5-657/2025

<...> УИД 10RS0011-01-2025-011397-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2025 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина Инга Сергеевна, при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего регистрации на территории Республики Карелия, проживающего по адресу: <адрес> трудоустроенного, имеющего 2 группу инвалидности, паспорт № выдан <данные изъяты>,

установил:

ФИО ДД.ММ.ГГГГ в время находясь у <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО вину в совершении вменяемого правонарушения признал в части того, что выражался нецензурно в общественном месте, при этом, оскорбительно к гражданам не приставал.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно чЛ ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами одоставлении и задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ППС ОБППСП УМВД России по г.Петрозаводску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подробное описание противоправного поведения привлекаемого лица; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО, а также признательными. показаниями, данными привлекаемым лицом в ходе судебного заседания.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи с чем, суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу.

С учетом принципов, содержащихся в ст.ст.5,6,7 Федерального закона «О полиции», оснований сомневаться в изложенном сотрудником полиции ФИО3, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и рапорте, не имеется. Данные о небеспристрастности сотрудника полиции к привлекаемому лицу или каких-либо злоупотреблениях с его стороны по делу не выявлены. Доказательств обратного ФИО не представлено.Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО в его совершении.

Принимая во внимание позицию привлекаемого лица, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО в совершении инкриминируемого правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При этом, судья исключает из объема предъявленного ФИО обвинения как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу вмененное ему в вину действие в виде оскорбительного приставания к гражданам ввиду того, что в объяснениях ФИО1 и ФИО2 не содержится сведений о гражданах, по отношению к которым ФИО оскорбительно приставал, и о том, в чем выражались его действия, как и в иных представленных материалах дела.

Указанные обстоятельства на правовую оценку действий правонарушителя по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не влияют и не ухудшают его положение.

Обстоятельств, установленных ст.ст.2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учетом обстоятельств и характера административного правонарушения, данных о личности ФИО, его семейного и материального положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым подвергнуть ФИО административному наказанию в виде административного штрафа, поскольку ФИО является инвалидом II группы, что исключает назначение наказания в виде административного ареста.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке 4.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: реквизиты

реквизиты

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...> д.ЗЗ, каб.100).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>).

Судья И.С.Сучилкина