Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2022-006993-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 октября 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3012/22 по иску ФИО1 к ФИО2, фио Владимировне о взыскании денежных средств, об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг электроснабжения в размере сумма, определить размер и порядок участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг, между ФИО2 и ФИО1 в равных долях по всем затратам, каждому по 1/2 доле, начиная с 01.01.2022 г.

В обоснование требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: адрес, предоставлена семье истца на основании договора социального найма в 1986 г. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы: ФИО1 (истец), ...фио (бывший муж истца), ...фио (дочь истца), ...фио (внучка истца), фио (внук истца), ФИО2 (жена, умершего брата фио), ФИО1 (дочь ФИО2).

Фактически в данной квартире проживают две отдельные семьи, которые общего хозяйства не ведут, имеют разные источники дохода и обязаны в равной степени нести расходы на оплату коммунальных услуг и внесение других обязательных платежей.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится исключительно истцом и членами ее семьи за счет собственных денежных средств, ФИО2 от оплаты коммунальных услуг уклоняется начиная с декабря 2020 г.

3а указанный период ФИО1 было единолично оплачено за коммунальные услуги сумма, за электроэнергию сумма

В настоящее время имеется задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по электроснабжению: за коммунальные услуги за период с января 2022 г. в размере сумма, за электроснабжение за период с января 2022 г. сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признала, указав, что расходы по оплате коммунальных услуг нужно делить на количество зарегистрированных в квартире лиц.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснив, что ни он, ни его дочь в указанной квартире не проживают.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третьи лица фио, ГБУ адрес Хамовники», адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

На основании п. 4 ст. 73 Закона адрес от 27.01.2010 г. № 2 «Основы жилищной политики адрес» при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и коммунальные услуги определяется в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, состоит из трех комнат, площадью 15,4 кв. м (комната №1 проходная), 15,6 кв. м (комната №2 запроходная), 18,3 кв. м (комната №3 изолированная).

Согласно Единому жилищному документу комнаты №1 и №2 в названном жилом помещении предоставлены фио на основании договора социального найма от 01.10.2010 г.

В настоящее время в квартире 176 зарегистрированы: ...фио, ФИО2, ФИО1, ФИО1, ...фио, ...фио, фио.

Согласно доводам искового заявления фактически в квартире проживают две отдельные семьи, соглашение по вопросу распределения расходов по оплате коммунальных платежей во внесудебном проживающими в квартире не достигнуто.

Истец ставит перед судом требование об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг между ФИО2 и ФИО1 в равных долях по всем затратам, каждому по 1/2 доле, начиная с 01.01.2022 г.

Учитывая, что в спорном жилом помещении зарегистрировано 7 человек, при этом материалы дела не содержат доказательств факта не проживания зарегистрированных в квартире лиц, и в силу закона наниматели и члены семьи обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги в равной степени, требование истца об определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по ½, не соответствует нормам действующего жилищного законодательства, и подлежит отклонению.

Истец также ставит перед судом требование о взыскании с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг электроснабжения в размере сумма, что составляет ½ часть от суммы оплаченных за период с декабря 2020 г. по май 2022 г. коммунальных платежей, а также платежей за электроэнергию.

Суд, с учетом ранее изложенных доводов, приходит к выводу об удовлетворении указанных исковых требований в части, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1/7 части от заявленной задолженности, что составляет сумма (128 626,40 / 7).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, фио Владимировне о взыскании денежных средств, об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья В.ФИО3

Решение изготовлено в окончательной форме 17 октября 2022 года