Дело № 2-4532/2025
УИД 54RS0004-01-2025-007022-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,
при секретаре Кыныраа Д.Э.,
ответчике фио ,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к фио о взыскании процентов за пользование кредитом,
установил:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к фио , в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 400, 64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 512, 02 руб.
В обоснование иска указано, что ООО КБ «АйМаниБанк» (до 2013 года - ООО КБ «Алтайэнергобанк») и фио заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 272 983 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 33,5% годовых.
Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк обратился в суд.
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г. Новосибирска вынес решение № о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и фио
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г. Новосисбсирка вынес определение о процессуальном правопреемстве.
В соответствии с условиями кредитного договора проценты подлежат начислению вплоть до полного погашения суммы основного долга.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 400, 64 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указано в иске.
Ответчик фио в судебном заседании требования иска не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, сослался на то, что долг погашен, истец пропустил срок исковой давности.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ООО КБ «АйМаниБанк» (до 2013 года - ООО КБ «Алтайэнергобанк») и фио заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 272 983 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 33,5% годовых под залог транспортного средства.
Денежные средства в размере 272 983 руб. по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика.
Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №/АМБ-ФПБ, в соответствии с которым права требования к фио по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО), в том числе права требования неуплаченных процентов, штрафных санкций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) признана несостоятельной (банкротом). Функции конкурсного управляющего кредитной организации АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г. Новосибирска по иску конкурсного управляющего АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) вынес решение № о взыскании с ответчика в пользу АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 206 928, 05 руб., задолженность по уплате процентов в размере 157 829, 40 руб, неустойку в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 847, 57 руб, а всего 472 605, 02 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и фио
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> вынес определение о процессуальном правопреемстве на ООО «Нэйва».
Согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фио возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в пользу взыскателя ООО «Нэйва». Сумма долга 472 605, 02 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 366 619, 75 руб. остаток неосновного долга 33 082, 35 руб.
Как следует из карточки учета исполнительного документа №-СД, задолженность погашена. Из заработной платы должника за период с марта 2024 года по август 2025 года удержано 433 768, 59 руб. Остаток по исполнительному документу 0 руб.
Истец, полагая, что на сумму долга до момента ее возврата подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 33, 5 % годовых, просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 150 400, 64 руб.
Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения обязательств по договору в части возврата основного долга и процентов за пользование займом.
Между тем, как следует из п. 5 индивидуальных условий кредитного договор, за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку вознаграждение в размере 33,5 % годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика, открытый в банке, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользование кредитом. На просроченную задолженность по кредиту проценты за пользование денежными средствами не начисляются.
В силу п. 5.1 индивидуальных условий проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Проанализировав условия п. 5, п. 5.1 договора№№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и фио , суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали условие, в силу которого на просроченную задолженность проценты за пользование денежными средствами не начисляются. Это согласуется с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ.
При таких данных, требование истца о начислении процентов за пользование кредитом за пределами срока, установленного договором, взысканию не подлежит.
На основании изложенного иск следует оставить без удовлетворения в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к фио о взыскании процентов за пользование кредитом – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись Т.С. Рукавишникова
Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2025.
Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-4532/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска.
Решение не вступило в законную силу «____»_________2025 года
Судья Т.С. Рукавишникова
Помощник судьи Д.Э. Кыныраа