Дело № 2-75/2025
55RS0026-01-2025-000023-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2025 года р.п. Шербакуль
Шербакульский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Соляник Е.А.,
при секретаре Моляровской О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности. Составными частями договора являются заявление-анкета ответчика, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с требованиями Общих условий УКБО расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 115 386,63 рублей из которых: 113 970,60 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 1416,03 рублей - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 462 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.94).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В силу статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» от ФИО1 поступило заявление-анкета, в котором содержится оферта банку на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, в рамках которого предусмотрен выпуск карты с лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита.
Оферта была фактически акцептована АО «ТБанк» путем выпуска кредитной карты на имя ответчика.
Истцом предоставлена ответчику кредитная карта с лимитом задолженности 300 000 рублей с возможностью его изменения в соответствии с тарифным планом «ТП 7.65», предусматривающим уплату Х % годовых на покупки и платы в беспроцентный период до Х дней, Х% годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа, Х% на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа.
Тем самым между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной линии №.
Пунктом 6 Тарифного плана ТП 7.65 установлено, что неустойка при неоплате минимального платежа составляет Х % годовых.
Согласно пункту 5.10 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт» клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты/ Токены, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по Кредитной карте/ Токену клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате Минимального платежа. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифам.
В соответствии с п. 5.1 Общих условий лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.
На сумму предоставленного кредита в силу п. 5.6 Общих условий начисляются проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане.
Во исполнение п.5.7 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку в последний календарный день месяца.
В соответствии с п.5.8 Общих условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.
Пунктом 5 Тарифного плана ТП 7.65 предусмотрено, что минимальный платеж составляет не более Х% от задолженности, минимум - Х рублей.
Пунктом 2 Тарифного плана ТП 7.65 установлена годовая плата за обслуживание основной карты Х рублей.
Комиссия за операции получения денежных средств Х % плюс Х рублей (пункт 3 Тарифного плана ТП 7.65).
В соответствии с пунктом 8.1 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ПАО)» Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе: в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению Банка. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты/ токены, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Баанком Заключительного счета, информируя Клиента о своем решении любым способом по усмотрению Банка.
При формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму Кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущей выписки, проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане (п. 8.2 Общих условий).
Обязательства со стороны банка по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом. В свою очередь ответчик допустил нарушение срока оплаты минимального платежа, что привело к образованию просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности и расторжении договора, который оставлен ФИО1 без внимания.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредиту в сумме 115 386 рублей, из которых: 113 970,60 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 рублей - просроченные проценты, 1 416,03 рублей – иные платы и штрафы. Задолженность рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком контррасчет задолженности не представлен, как и не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Тарифным планом ТП 7.65 предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа составляет.
Расчет взыскиваемых денежных сумм судом проверен, признан правильным. Ответчиком расчеты в данной части не оспорены. Общая сумма задолженности составила 115 386,63 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следствие расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований, что составляет 4 462 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>/ КПП 771301001) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 386 (сто пятнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 63 (шестьдесят три) копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 113 970,60, иные платы и штрафы – 1416,03 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4462 (четыре тысячи четыреста шестьдесят два) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Шербакульский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Соляник
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025.