Дело №02-2184/2025

УИД 77RS0008-02-2025-004320-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Г.Ю.Пшенициной,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что 06.09.2022 г. Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере сумма (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик, 06.09.2022 г. с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 06.09.2022 г. ФИО1 подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере сумма, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № V625/0000-0034426 от 06.09.2022 г., в соответствии с условиями которого: - сумма кредита - сумма; - дата выдачи кредита - 06.09.2022 г.; - дата возврата кредита - 23.07.2027 г.; - процентная ставка за пользование - 14,40 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере сумма были перечислены на текущий счет ответчика № 40817810957004000455. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с 31.07.2024 г. по 15.04.2025 г.). Учитывая нарушение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от Ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 15 апреля 2025 года составляет сумма. Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономической слабой стороны, снижает сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90 % (т.е. до 10 % от суммы штрафных санкций). Таким образом, по состоянию на 15 апреля 2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет сумма, из которых: - сумма - основной долг; - сумма - задолженность по плановым процентам; - сумма - задолженность по пени; - сумма - пени по просроченному долгу. Банком 15.04.2023 г. в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере сумма (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик, 15.04.2023 г. с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 15.04.2023 г. ФИО1 подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере сумма, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № V625/0000-0432177 от 15.04.2023 г., в соответствии с условиями которого: - сумма кредита - сумма; - дата выдачи кредита - 15.04.2023; - дата возврата кредита - 17.04.2028; - процентная ставка за пользование - 9,00 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере сумма были перечислены на текущий счет ответчика № 40817810957004000455. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с 31.07.2024 г. по 17.04.2025 г.). Учитывая нарушение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от Ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 17 апреля 2025 года составляет сумма. Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономической слабой стороны, снижает сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90 % (т.е. до 10 % от суммы штрафных санкций). Таким образом, по состоянию на 17 апреля 2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет сумма, из которых: - сумма - основной долг; - сумма - задолженность по плановым процентам; - сумма - задолженность по пени; - сумма - пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V625/0000-0034426 от 06.09.2022 г. по состоянию на 15 апреля 2025 года за период с 31.07.2024 г. по 15.04.2025 г. в размере сумма, из которых: - сумма - основной долг; - сумма - задолженность по плановым процентам; - сумма - задолженность по пени; - сумма - пени по просроченному долгу; по кредитному договору № V625/0000-0432177 от 15.04.2023 г. по состоянию на 17 апреля 2025 года за период с 31.07.2024 г. по 17.04.2025 г. в размере сумма, из которых: - сумма - основной долг;- сумма - задолженность по плановым процентам; - сумма - задолженность по пени; - сумма - пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала, письменные возражения на иск не представила, явку своего представителя не обеспечила.

На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор комплексного обслуживания физических лиц, путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

В связи с поданным заявлением ответчику предоставлен доступ в систему "ВТБ-Онлайн", открыт банковский счет.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком 06.09.2022 года через мобильное приложение "ВТБ-Онлайн" заключен кредитный договор N V625/0000-0034426, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму сумма на срок по 23.07.2027 года, под 14,40% годовых.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком 15.04.2023 года через мобильное приложение "ВТБ-Онлайн" заключен кредитный договор N V625/0000-0432177, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму сумма на срок по 17.04.2028 года, под 9,00 % годовых.

В подтверждение факта получения денежных средств ответчиком по указанным кредитным договорам, истцом представлены: выписки по счету; копии кредитных договоров; копии графиков погашения кредита; копии заявлений о заранее данном акцепте; копии согласий на взаимодействие с третьими лицами; копии правил кредитования; копия правил дистанционного обслуживания в ВТБ (ПАО); копии протоколов операций безбумажного подписания; копии заключений о неизменности электронного документа; копии анкет-заявлений на получение кредита

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам, тогда как ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего в его адрес истцом 14.03.2025 года направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору № V625/0000-0034426 oт 06.09.2022 года составила - сумма, из которых: - сумма - основной долг; - сумма - задолженность по плановым процентам; - сумма - задолженность по пени; - сумма; по кредитному договору № V625/0000-0432177 от 15.04.2023 года - сумма, из которых: - сумма - основной долг; - сумма - задолженность по плановым процентам; - сумма - задолженность по пени; - сумма - пени по просроченному долгу.

Суд, изучив представленный истцом расчет задолженности, признает его обоснованным и арифметически верным. Возражений по данному расчету, а также свой контррасчет ответчик суду не представил, как не представил доказательств исполнения условий кредитного договора надлежащим образом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по кредитном договорам № V625/0000-0034426 oт 06.09.2022 года, № V625/0000-0432177 от 15.04.2023 года.

При установленных обстоятельствах, суд находит требование ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № V625/0000-0034426 oт 06.09.2022 года в размере сумма, по кредитному договору № V625/0000-0432177 от 15.04.2023 года в размере сумма.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований ПАО Банк ВТБ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V625/0000-0034426 от 06.09.2022 г. по состоянию на 15 апреля 2025 года за период с 31.07.2024 г. по 15.04.2025 г. в размере сумма, из которых: сумма - основной долг; сумма - задолженность по плановым процентам; сумма - задолженность по пени; сумма - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V625/0000-0432177 от 15.04.2023 г. по состоянию на 17 апреля 2025 года за период с 31.07.2024 г. по 17.04.2025 г. в размере сумма, из которых: сумма - основной долг; сумма - задолженность по плановым процентам; сумма - задолженность по пени; - сумма - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2025 года.

Судья фио