Дело № 2-1756/23

УИД 37RS0010-01-2023-001757-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 г. город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 30 ноября 2015 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 80102,72 руб., сроком на 36 месяцев под 24,50 % годовых, с установлением даты погашения кредита – 30 ноября 2018 г. (согласно графику платежей). 8 октября 2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 29 декабря 2015 г. по 8 октября 2019 г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 8 октября 2019 г. В период с 8 октября 2019 г. по 10 мая 2023 г. ответчиком внесено 4596,93 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность за период с 29 декабря 2015 г. по 8 октября 2019 г. включительно, в размере 182837,08 руб., которая состоит из: 80102,72 руб. – сумма основного долга; 33751,18 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 27569,84 руб. – проценты на просроченный основной долг; 41413,34 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4856,74 руб., всего взыскать 187693,82 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,, с заявлениями о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения и дела не обращалась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 8 октября 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 80102,72 руб., сроком на 10 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,50 % годовых, с установлением даты погашения кредита – 30 ноября 2018 г. (согласно графику платежей).

Денежные средства в сумме 80102,72 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Факт получения и использования кредита ответчиком не оспаривался, кроме того, ответчиком вносились платежи в счет погашения кредита 19 ноября 2020 г. в размере 3598,76 руб., 25 ноября 2020 г. – 637,02 руб., 21 декабря 2020 г. – 361,15 руб.

Должник ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимися Приложением к договору.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 29 декабря 2015 г. по 08.10.2019 задолженность в размере 182837,08 руб. в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района города Иваново был вынесен судебный приказ от 12 марта 2020 г., который был отменен по заявлению ФИО3 30 июля. 2020 г.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 2 статьи 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, утвержденными 19 ноября 2015 г., в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 0,90 % от просроченной суммы кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик согласно статье 56 ГПК РФ не представил.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком за период с 29 декабря 2015 г. по 8 октября 2019 г. включительно, о взыскании которой просит истец, составляет 182837,08 руб., которая состоит из: 80102,72 руб. – сумма основного долга; 33751,18 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 27569,84 руб. – проценты на просроченный основной долг; 41413,34 руб. – штраф.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Согласно с части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

8 октября 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 29 декабря 2015 г. по 8 октября 2019 г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

Заключенный договор уступки права требования относительно взыскания задолженности по кредитному договору не противоречит статье 383 ГК РФ и положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Следовательно, права истца перешли его правопреемнику ООО «ФЕНИКС».

С учетом вышеизложенного исковые требования ООО «ФЕНИКС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4856,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 29 декабря 2015 г. по 8 октября 2019 г. включительно, в сумме 182837,08 руб., в том числе: 80102,72 руб. – сумма основного долга, 33751,18 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 27569,84 руб. – проценты на просроченный основной долг, 41413,34 руб. – штраф; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4856,74 руб., всего взыскать 187693 (сто восемьдесят семь тысяч шестьсот девяносто три) рублей 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова Е.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2023 г.