ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре Федкович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Истоминой Яне В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту – Банк, ООО «Сетелем Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства <***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 5180119,16 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,50% годовых от суммы кредита, ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 200» идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 18.10.2019г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 18.10.2019г. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***>, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путём осуществления ежемесячных платежей. Однако ответчик свои обязательства не исполняет. Ответчику направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору на приобретение транспортного средства <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3785275 рублей 61 копейки, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 3628517 рублей 98 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 156757 рублей 63 копейки. Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3785275 рублей 61 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство «TOYOTA LAND CRUISER 200» идентификационный номер (VIN) № путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 5867250 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 33126 рублей 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседания не явился, направленные ответчику по месту его регистрации судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения почтовой корреспонденции, что в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с положениями статьи 165-1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением о месте и времени судебного разбирательства.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

Причину неявки стороны суду не сообщили, явку своих представителей не обеспечили, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовали, истцом об изменении исковых требований не заявлялось, ответчик возражений на исковое заявление не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Истоминой Яной В.. был заключен кредитный договор <***> на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 5180119,16 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,50% годовых от суммы кредита.

Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства: «TOYOTA LAND CRUISER 200» идентификационный номер (VIN) №.

Банк выдал ответчику кредит на указанную сумму, подтверждён данный факт выпиской по лицевому счёту №.

По условиям указанного выше кредитного договора ФИО2 обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты.

Во исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено, что транспортное средство марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» идентификационный номер (VIN) №, передаётся в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у заёмщика права собственности на транспортное средство, которое остаётся у заёмщика.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заёмщиком несвоевременно и не в полном объёме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила в размере 3785275 рублей 61 копейки, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 3628517 рублей 98 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 156757 рублей 63 копейки.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Расчёт суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчётов у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 3785275 рублей 61 копейки.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение требования залогодержателя за счёт заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО2 нарушила условия кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2

В соответствии с представленным истцом заключением (оценке), рыночная стоимость предмета залога составляет 5867250 рублей.

Поскольку иной залоговой стоимости транспортного средства суду не представлено при продаже с публичных торгов, суд при определении её начальной стоимости считает возможным руководствоваться заключением о его оценочной стоимости в сумме 5867250 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленное требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200» идентификационный номер (VIN) №, путём продажи его с публичных торгов и устанавливает начальную продажную стоимость предмета залога в размере 5867250 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33126 рублей 38 копеек.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Истоминой Яне В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Истоминой Яны В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3785275 рублей 61 копейки.

Взыскать с Истоминой Яны В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 33126 рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащий Истоминой Яне В. автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200» идентификационный номер (VIN) №, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 5867250 рублей.

Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.С.Разина

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________ ______ года

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________О.С. Разина

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания___________А.А.Федкович