Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплоцентраль» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов. В обосновании требований указав, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ между МУП «Теплоцентраль» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети МУП «Теплоцентраль» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Нормы ст.540 ГК РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ответчиками систематически не выполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Так за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность за вышеуказанную квартиру в размере 52 581 рубля 41 копейка, которая на дату подачи иска в суд не погашена. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2 задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в сумме 26 881 рубль 13 копеек, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в сумме 25 701 рубль 28 копеек, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца МУП «Теплоцентраль» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили; судебные извещения, направленные по месту проживания ответчика возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п.п.1, 2, ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании служебного ордера (№) от (дата) ФИО1 на состав семьи 3 человека, включая супругу - ФИО2 и сына ФИО1, была предоставлена трехкомнатная муниципальная (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.

Как следует из справки МУП «ЕРКЦ» (выписки из поквартирной карточке) в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре с (дата) зарегистрированы по месту жительства наниматель ФИО1, его супруга ФИО2; в период с (дата) по (дата) был зарегистрирован по месту жительства сын нанимателя ФИО1

В соответствии с требованиями ст.540 ГК РФ между МУП «Теплоцентраль» и ответчиками, проживающими в спорном жилом помещении, заключен договор энергоснабжения, по условиям которого МУП «Теплоцентраль» обязалось предоставлять ответчикам через присоединенную сеть теплоэнергию для бытового потребления в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, а ответчики оплачивать ее в установленном законом порядке, вместе с тем в период с (дата) по (дата) оплата потребленной тепловой энергии в спорном жилом помещении не производилась.

Истцом предоставлен расчет задолженности за теплоэнергию, согласно которому размер задолженности за период с (дата) по (дата) составляет 26 881 рубль 13 копеек, за период с (дата) по (дата) составляет 25 701 рубль 28 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности за теплоэнергию, так как он произведен верно, в соответствии с условиями договора, требованиями действующего законодательства. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих требования истца, а также возражений против предъявленных сумм.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию за спорное жилое помещение подлежат удовлетворению, в связи с чем в пользу истца солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 26881 рубль 13 копеек, и солидарно с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 25701 рубль 28 копеек.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» (ИНН <***>) к ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0811 (№), ФИО1, (дата) г.р., паспорт 0811 (№), ФИО2 (дата) г.р., паспорт 0806 (№), – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» задолженность за потребленную тепловую энергию в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата) в размере 26881 рубль 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» задолженность за потребленную тепловую энергию в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата) в размере 25701 рубль 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2026