Дело № 2-686/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салехард 17 марта 2023 года

Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Поздняковой М.И., при секретаре судебного заседания Дейбус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что ответчик ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору № от 24.02.2019, заключенному с ПАО «Почта Банк» (изменено фирменное наименование на АО «Почта Банк» ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. 07.05.2021 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, были переданы ООО «Филберт». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 82 848 рублей 91 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в размере 71781 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 6767 рублей 07 копеек, задолженность по иным платежам в размере 4300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2685 рублей 46 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24.02.2019 ответчик обратился в ПАО «Почта Банк» (после переименования – АО «Почта Банк») с заявлением о предоставлении кредита в размере 72788 рублей 00 копеек на срок до 24.02.2022 под 37,60 % годовых с условием ежемесячного внесения аннуитетного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере 2548 рублей.

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса.

Заявление заемщика является офертой, поскольку в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ содержит все существенные условия кредитного договора, перечисление суммы кредита на счет заемщика является акцептом со стороны банка. Таким образом, письменная форма кредитного договора соблюдена.

Следовательно, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ между ответчиком и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № от 24.02.2019.

24.02.2019 сумма кредита в размере 72788 рублей была перечислена ПАО «Почта Банк» на счет заемщика.

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком – 90691 руб. 86 коп.

Условия указанного договора согласованы сторонами в подписанном ответчиком заявлении о предоставлении кредита по программе «покупка в кредит», Условиях предоставления кредита по программе «покупка в кредит» и Графике платежей по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании договора уступки прав (требований) от 07.05.2021 № № АО «Почта Банк» (до переименования – ПАО «Почта Банк») уступил ООО «Филберт» права требования по кредитному договору № от 24.02.2019 в размере 82848 руб. 91 коп., что подтверждается представленными истцом документами (л.д. 30).

В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» ответчик дал согласие на уступку Банком прав (требований) по кредитному договору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа по кредитному договору. Последний платеж произведен 24.05.2019.

Договором предусмотрен размер комиссии за первый пропуск платежа 500 руб., 2,3.4 период пропуска платежа 1100 рублей.

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору и наличия задолженности подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 24.02.2019 составила 82 848 руб. 91 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 71 781 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6 767 руб. 07 коп., 4300 рублей –платежи, предусмотренные договором.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, суд считает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска Банком государственная пошлина в размере 2685 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 24.02.2019 в размере 82 848 рублей 91 копейку, в том числе задолженность по основному долгу в размере 71 781 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 6 767 рублей 07 копеек, иные платежи, предусмотренные договором, в размере 4300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 685 рублей 46 копеек, всего взыскать 85 534 (Восемьдесят пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.И. Позднякова

Заочное решение в окончательной форме составлено 24 марта 2023 года.