Дело №5-3/2025
УИД №67RS0020-01-2025-000037-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 января 2025 года г.Рудня Смоленская область
Судья Руднянского районного суда Смоленской области Кузьмин В.А., при секретаре Лукьяновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении С, <данные изъяты>
установил:
В Руднянский районный суд Смоленской области из МО МВД России «Руднянский» на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении С, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 45 мин. С находясь в общем месте в магазине «Дикси» по адресу: оскорбительно приставам к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей и работников магазина, тем самым нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании С вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснив, что не выражался нецензурной бранью, сотрудники магазина его оговаривают и провоцируют.
Выслушав объяснения С, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения С административного правонарушения и его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; заявлением Л; письменными объяснениями Б и Л из которых следует, что С ДД.ММ.ГГГГ находился в торговом зале магазина «Дикси» по адресу: где оскорбительно приставал к покупателям и сотрудникам магазина, выражался в адрес сотрудников магазина грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, дисками с видеозаписью на которых зафиксированы противоправные действия С
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ С находясь в помещении магазина Дикси выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью и в адрес работников магазина, на замечания не реагировал.
Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, являются хронологически последовательными и взаимосвязанными, в связи с чем в совокупности объективно изобличают С в совершении правонарушения.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину С в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии состава и события правонарушения, судом не установлено.
Доводы С о том, что свидетели его оговаривают, не принимаются судом во внимание, поскольку данный довод опровергается исследованной в судебном заседании видеозаписью.
Показания данных свидетелей получены с соблюдением требований закона, являются последовательными и непротиворечивыми, какие-либо данные о наличии причин для оговора С со стороны сотрудников магазина судом не установлено, с учетом также представленной видеозаписи, поэтому их показания принимаются судом в качестве допустимых доказательств по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личности виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить С наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ С не задерживался, в связи с чем срок исполнение наказания подлежит исчислению с момента вынесения постановления о назначении наказания в виде административного ареста.
К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, С не относится.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
С признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания С исчислять с 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А.Кузьмин