Дело № 2-3-316/2022

64RS0008-03-2022-000390-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 октября2022года рабочий посёлокНовыеБурасы

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи ЧахоткинаА.В.,

при секретаре Шибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 предъявила в суд иск к ФИО2, требуя, с учетом уточнений, взыскать задолженность по кредитному договору № от 25 июля2014года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (передал права требования по кредитному договору ИП ФИО1) и ответчиком, в размере 146 791 рубля 32копеек, проценты по ставке 24,80% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 58 871 рубля 18 копеек за период с 1 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 58 871 рубля 18 копеек за период с 1 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что просит отказать истцу в удовлетворении требований, в связи с пропуском срока исковой давности, последний платеж по кредиту им внесен в 2014 году.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно пункту1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу пункта2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (передал права требования по кредитному договору ИП ФИО1) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № на 75 918 рублей 14 копеек под 24,80% годовых на срок до 25 июля 2024 года.

В связи с неисполнением ФИО2 условий кредитного договора по образовалась задолженность в размере 146 791рубля 32копеек, из которых 58 871 рубль 18 копеек невозвращенный основной долг по состоянию на 25 августа 2019 года, 37920 рублей 14 копеек неоплаченные проценты по ставке 24,80% годовых долга за период с 26 августа 2019 года по 31 марта 2022 года, 50000 рублей неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 26 августа 2019 года по 31 марта 2022 года, что подтверждается представленными суду расчетами.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о добровольном погашении задолженности по кредиту.

Доводы ответчика о пропуске сроков исковой давности не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, при ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа. Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитном договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно в определенной сумме, последняя дата уплаты предусмотрена 25 июля 2024 года (кредит выдан на срок до 25 июля 2024 года), в связи с этим срок исковой давности по уточнённым исковым требованиям не истёк.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по кредитному договору с должника в пользу истца, заявленные исковые требования полностью подтверждаются представленными суду доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194—199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А.ча в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25 июля2014года в размере 146791рубля 32копеек, проценты по ставке 24,80% годовых на сумму невозвращённого основного долга (при вынесении решения 58871рубля 18копеек) за период с 1апреля2022года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращённого основного долга за период с 1апреля2022года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 А.ча государственную пошлину в доход бюджета Новобурасского муниципального района Саратовской области в размере 4 136рублей.

До вступления в законную силу решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подаётся через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, расположенный в рабочем посёлке Новые Бурасы Саратовской области, улица Новая, дом№1.

Судья А.В.Чахоткин