Дело №2-1203/2025
УИД:46RS0006-01-2025-001240-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Хатюхиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2 (после привлечения в качестве ответчиков), сославшись на следующее.
21.12.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 172 500 руб., на срок 60 мес., под 27.9% годовых.
18.05.2024 года заемщик ФИО3 умерла.
Общая задолженность по кредитному договору за период с 21.05.2024 года по 13.05.2025 года составляет 189 995,10 руб.
В иске истец просит взыскать сумму задолженности в размере 189 995,10 руб., с наследников ФИО3, принявших наследственное имущество, а также взыскать государственную пошлину в размере 6 699,85 руб.
Судом в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3, принявшие наследство - ФИО1, ФИО2
ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске представитель по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчики ФИО1, ФИО2., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебные извещения возращены за истечением срока хранения, сведениями о том, что судебное извещение не могло быть получено ответчиками по объективным причинам суд не располагает, и в соответствии со ст.119 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает их надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела 21.12.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 172 500 руб., на срок 60 мес., под 27.9% годовых.
В свою очередь ФИО3 приняла на себя обязательство в срок, указанный в кредитном договоре, исполнить обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 360,53 руб. Платежная дата 21 число месяца. Первый платеж 21 января 2023 года.
Указанный кредитный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ПАО Сбербанк «Сбербанк-Онлайн» в сети интернет, что подтверждается протоколами проведения операций в автоматической режиме в системе «Сбербанк-онлайн».
По делу уставлено, что Банк исполнил принятые обязательства, и зачислил суммы кредита на счет заемщика 40817810233000542079, что подтверждается копией лицевого счета, протоколом Банка о проведении операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», сформированны автоматически на основании данных из учетных систем ПАО Сбербанк.
18 мая 2024 года ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о её смерти серии III-ЖТ №721119 от 23.05.2024 года.
На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.
После её смерти осталась задолженность по указанному кредиту, размер которой за период с 21.05.2024 года по 13.05.2025 года составляет 189 995,10 руб., в том числе просроченные проценты – 43306,58 руб., просроченный основной долг – 146688,52 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, выписками по лицевому счету заемщика.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда ( п.61 Постановления от 29.05.2012 года).
А согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов наследственного дела № *** к имуществу ФИО3, следует, что после смерти ФИО3, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок обратились муж умершей – ФИО1, и её дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь ФИО5, и сын ФИО6 от принятия наследства отказались в пользу ФИО1, подав соответствующие заявления нотариусу.
Иных наследников после смерти ФИО3, принявших наследство, не установлено.
При таких обстоятельствах, когда в ходе судебного разбирательства судом было достоверно установлено, что после смерти ФИО3, наследниками, принявшими наследство, являются ответчики ФИО1, и ФИО2 суд приходит к выводу, что кредитный договор продолжает действовать и ответчики несут ответственность по выше указанному кредитному договору, заключенному при жизни ФИО3, с Банком, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
После смерти ФИО3 осталось следующее наследственное имущество: 1/2 доля в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, кадастровой стоимостью 2 283 267,89 руб., 1/2 доля в праве совместной собственности на гараж, расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, линия 2, гараж № ***, кадастровой стоимостью 83 775,81 руб., автомобиль ВАЗ 11113, рыночной стоимостью 47 000 руб. Общая стоимость наследственного превышает размер задолженности ФИО3 перед Банком.
Стоимость наследственного имущества ответчики не оспаривали, иных расчётов не предоставили, о производстве судебной оценочной экспертизы не ходатайствовали.
Доказательств погашения задолженности, либо что размер задолженности меньше, чем указано истцом, ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что кредитный договор заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договора данного вида, суд считает правильным требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 189 995,10 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из них, после смерти ФИО3
На основании ст.98 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 699,85 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 189 995,10 руб., в том числе: просроченная основной долг – 146 688,52 руб., просроченный проценты – 43 306,58 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из них, после смерти ФИО3, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 6 699,85 руб..
Ответчики каждый вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено **.**.**.
Председательствующий: Т.В. Галкина