Решение по делу № 2-74/2023 от 21.02.2023

УИД 28RS0006-01-2023-000064-68

Дело № 2-74/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Круглицкой Е.Д.,

с участием

прокурора Голоуниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО3, ФИО10 Сергеевне о выселении из занимаемой ими квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам.

В обоснование искового заявления суду пояснив, что 24 ноября 2022 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) стал собственником жилого помещения (квартира) площадью 59,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности на квартиру подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24 ноября 2022 года.

По сведениям Управляющей компании ООО «Энергетик Плюс» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нет зарегистрированных лиц, однако ответчики продолжают проживать и использовать квартиру в своих целях.

5 декабря 2022 года истец направил ответчикам претензию с требованием:

1. Освободить вышеуказанное жилое помещение, оставив его в состоянии, аналогичном состоянию на момент его приобретения ответчиками в 2014 году, с учетом физического износа.

2. Передать вышеуказанное жилое помещение Банку по акту приема-передачи. Комплект ключей от входной двери жилого помещения (квартиры) передать представителю Банка ФИО1, связавшись с ним по телефону: + №.

3. Предоставить доступ представителя Банка в жилое помещение, с целью фиксации показаний приборов учета водоснабжения и электроэнергии, а также общего состояния квартиры.

До настоящего момента ответчики не ответили на претензию Банка, квартиру не освободили, ключи не передали, продолжают проживать в квартире.

Бремя содержания имущества не несут. По сведениям управляющей компании ООО «Энергетик Плюс» возникла большая задолженность по коммунальным платежам.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить это помещение (прекратить пользоваться им).

Если он не освобождает его в срок, установленный собственником помещения, гражданин подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Просил суд выселить из занимаемой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, ФИО3, ФИО10, взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО10 в пользу истца уплаченную при обращении с исковым заявлением в суд государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО10., извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившихся, о причинах неявки суду не сообщивших.

В соответствии со ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица МО МВД России «Бурейский» Амурской области, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, о причинах неявки суду не сообщившего.

Выслушав заключение прокурора Голоунину Н.В.., полагавшей, что исковые требования надлежит удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Статья 9 ГК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности, в том числе возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ и п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Согласно п. 1 статья 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 года № 102-ФЗ, жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.2 статьи 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 года № 102-ФЗ, к залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

В силу ст.78 ФЗ «Об ипотеке» обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Конституционный Суд РФ отметил, что в соответствии с п.1 ст.78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке, либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией, либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Приведенное законоположение направлено на достижение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников и служит для реализации положений, закрепленных статьями 17 (ч.3), 35 и 46 (ч.1) Конституции Российской Федерации, согласно которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, каждый вправе иметь имущество в собственности и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (в том числе, соответственно, и в случае неисполнения должником обязательств перед взыскателем) (определения Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 года №1589-О-О и от 17.01.2012 года № 10-О-О).

Решение Бурейского районного суда от 20 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-351/2020 доказано, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО3 и ФИО10 были удовлетворены. Было взыскано с ФИО3 и ФИО10 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 747073 рубля 12 копеек, в том числе: задолженность по основанному долгу в размере 682406 рублей 71 копейка; задолженность по процентам в размере 55679 рублей 43 копейки; задолженность по неустойке в размере 8997 рублей 01 копейка. Было обращено взыскание на предмет залога: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из 3-х комнат, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены для реализации предмета залога равной 80 % рыночной стоимости в размере 682400 рублей 00 копеек.

Определением Бурейского районного суда от 22 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-351/2020 была установлена описка в решении Бурейского районного суда от 20 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-351/2020. Вместо неверного номера «002/05866442» был указан верный «002/0586442».

Решение Бурейского районного суда от 20 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-351/2020 вступило в законную силу 28 сентября 2020 года.

Решением Бурейского районного суда Амурской области от 20 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-351/2020, в соответствии со статьёй 61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение.

Копией актовой записи о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № доказано, что брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи <адрес> по Бурейскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО12, ФИО10 присвоена фамилия ФИО2.

Согласно адресных справок из УВМ УМВД России по Амурской области от 8 февраля 2023 года и из ОВМ МО МВД России «Бурейский» от 8 февраля 2023 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно адресных справок из УВМ УМВД России по Амурской области от 8 февраля 2023 года и из ОВМ МО МВД России «Бурейский» от 8 февраля 2023 года ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Выпиской из ЕГРН от 7 февраля 2023 года № КУВИ-001/2023-28855920 подтверждается, что в связи с не реализацией в принудительном порядке заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, она была передано «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 7 февраля 2023 года № КУВИ-001/2023-28855920 доказано, что право собственного на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО).

Свидетельством о постановке на налоговый учет, выпиской из ЕГРЮЛ от 17 января 2023 года № ЮЭ№ доказано, что истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) зарегистрировал свое право собственности на жилое помещение - квартиру, кадастровым номером 28:11:010204:27, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,3 квадратных метров, в установленном законном порядке.

В соответствии с изложенным, согласно статей 69, 78, 89, 91,92 ФЗ «Об исполнительном производстве» и статей 58, 57, 58 ФЗ «Об ипотеке» процедур, Банк воспользовался своим правом залогодержателя оставить за собой указанную квартиру и принял ее на баланс, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 7 февраля 2023 года № КУВИ-001/2023-28855920 на выше указанную квартиру.

Учитывая изложенное, что с момента возникновения у «Азиатско-Тихоокеанского банка» (АО) права собственности на указанную квартиру ФИО3, ФИО10 утратили право собственности (распоряжения) на неё, а также утратили право владения и пользования указанной квартирой, в соответствии со ст.35 ЖК РФ ответчики обязаны освободить жилое помещение и снять сведения о регистрации по месту жительства в данной квартире. Однако до настоящего времени этого не сделали.

Претензией (требованием) о вселении от 5 декабря 2022 года адресованной ФИО3 и ФИО10, копией конверта со штрих-кодом ED271012815RU доказано, что истец обращался к ответчикам с требованием о выселении направив свою претензию 5 декабря 2022 года со сроком исполнения до 16 декабря 2022 года.

Согласно претензии «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) требовал:

Согласно претензии «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) установил срок для добровольного исполнения претензии до 16 декабря 2022 года.

Как следует из искового заявления, требования истца в добровольном порядке ответчиками не исполнены. Доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что до настоящего времени данные требования истца ответчиками не выполнены. Ответчики продолжают проживать в указанном жилом помещении, по требованию собственника не освобождают жилое помещение, а ответчик ФИО10 с регистрационного учета в спорном жилом помещении не снялись.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики вопреки воли собственника жилого помещения владеют и пользуются спорным жилым помещением без законных на то оснований, так как в условиях состязательности процесса, ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих законность их проживания в указанном помещении.

Данные действия ответчиков, создают препятствия в осуществлении законных прав собственника, что не соответствует требованиям ст. 304 ГК РФ, где собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация и проживание ответчиков в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника спорного жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ему прав в отношении спорного жилого помещений в полном объеме.

Законом Амурской области от 24 декабря 2020 года № 665-ОЗ «О преобразовании городских и сельских поселений Бурейского района Амурской области во вновь образованное муниципальное образование Бурейский муниципальный округ Амурской области» в соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» городские поселения рабочие поселки (поселки городского типа) Бурея, Новобурейский, Талакан и сельские поселения Алексеевский, Виноградовский, Долдыканский, ФИО4, ФИО5, Родионовский, Старорайчихинский, Успеновский сельсоветы, входящие в состав Бурейского района Амурской области преобразованы путем объединения во вновь образованное муниципальное образование Бурейский муниципальный округ Амурской области.

Статьей 1 названного Закона Амурской области установлено, что в связи с преобразованием Бурейский район, Алексеевский, Виноградовский, Долдыканский, ФИО4, ФИО5, Родионовский, Старорайчихинский, Успеновский сельсоветы и городские поселения рабочие поселки (поселки городского типа) Бурея, Новобурейский, Талакан утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона. Днем образования муниципального округа является день вступления в силу настоящего Закона.

В соответствии со ст. 5 Закона Амурской области от 24 декабря 2020 года №665-ОЗ «О преобразовании городских и сельских поселений Бурейского района Амурской области во вновь образованное муниципальное образование Бурейский муниципальный округ Амурской области» органы местного самоуправления муниципального округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления Бурейского района, Алексеевского, Виноградовского, Долдыканского, Малиновского, Райчихинского, Родионовского, Старорайчихинского, Успеновского сельсоветов и рабочих поселков (поселков городского типа) Бурея, Новобурейский, Талакан, которые на день образования муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами (ч. 1). Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления муниципального округа (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 12 названного Закона Амурской области настоящий Закон вступает в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования, за исключением статьи 3, которая в силу ч. 2 ст. 12 вступает в силу по истечении одного месяца со дня вступления в силу настоящего Закона при отсутствии предусмотренной частью 5 статьи 34 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» инициативы граждан о проведении местного референдума по вопросу определения структуры органов местного самоуправления муниципального округа.

Текст документа опубликован в издании официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru 29 декабря 2020 года, а соответственно, Закон вступил в силу и является действующим.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о выселении ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: Амурская область, Бурейский муниципальный округ, <адрес>, общей площадью 59,3 кв.м., кадастровый №, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 7 статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 28.12.2022) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является его выселение из занимаемого жилого помещения - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (с изменениями и дополнениями), регистрация по месту жительства является административно-правовым актом и не влияет на наличие или отсутствие жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и с пп. «е» п.31 названных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По указанным нормам закона данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для регистрационных органов по снятию ответчика ФИО10 с регистрационного учета по указанному адресу.

Платежным поручением от 24 января 2023 года № 121967 доказано, что истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек, как при обращении в суд с исковыми требованиями неимущественного характера.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что при распределении судебных расходов солидарная ответственность не возникает, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в равных долях.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и п. 1 и п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков ФИО3 и ФИО10 надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в равных долях по 3000 рублей 00 копеек, с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Акционерного общества) (ИНН/КПП <***>/280101001) к ФИО3 (ИНН <***>), ФИО10 (ИНН <***>) удовлетворить.

Выселить ФИО3 (ИНН <***>), ФИО10 (ИНН <***>) из жилого помещения - <адрес>, Бурейского муниципального округа, <адрес>, общей площадью 59,3 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Акционерного общества) (ИНН/КПП <***>/280101001) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО10 (ИНН <***>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Акционерного общества) (ИНН/КПП <***>/280101001) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич

Решение суда в окончательной форме принято 22 февраля 2023 года.