Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025
№2-6991/2025
50RS0035-01-2025-008227-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2025 года
Подольский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи ФИО15
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 и просила признать за ней право собственности на земельный участок (без определения границ), площадью 464 квм., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> размере 1/3 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.
Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2, ФИО4 и ФИО5 являются дочерьми ФИО3 и ее прямыми наследниками по закону. В установленный шести месячный срок истец и её сестры обратились к нотариусу, однако свидетельства о праве на наследство нотариусом выданы не были.
Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, явился представитель по доверенности ФИО7, который поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела.
Третьи лица – нотариус ФИО8, представитель <данные изъяты> <адрес>, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, огласив иск, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО13 и ФИО4 являются дочерьми ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО8 Подольского нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Временно исполняющим обязанности нотариуса <данные изъяты> <адрес> ФИО8 – ФИО9 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку информация, содержащаяся в документах, представленных ФИО2 не соответствует сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, невозможно в бесспорном порядке идентифицировать земельный участок, а также подтвердить его принадлежность наследодателю (л.д.9-10).
Истцом в материалы дела представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о кадастровой стоимости объекта недвижимости по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.12-18).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности по 2/5 доле, за ФИО10 по 2/5 доле на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.19-22)
Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № земельный участок площадью 464 кв.м. при <адрес> г.о. <адрес> включен в наследственную массу наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО4, ФИО5 признано право собственности, по 1/3 доле за каждой, на земельный участок № по <адрес> г.о. <адрес>, как за наследниками по закону к имуществу ФИО3 (л.д.23-25).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом
По запросу суда в материалы дела временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО11 ответ, согласно которому наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (наследственное дело №) являются: дочь – ФИО2, дочь – ФИО5, дочь – ФИО4
Наследственное имущество, принадлежащее наследодателю состоит из:
- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>
- земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;
- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>;
- 2/5 долей жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;
- жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пом. 26;
- прав на денежный вклад, хранящийся в подразделении № <данные изъяты> №.№, с причитающими процентами и компенсациями;
- прав на денежный вклад, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> счете №, с причитающими процентами и компенсациями.
Истцом в материалы дела представлены следующие документы: выписка из ЕГРН на спорный земельный участок и заключение судебной землеустроительной экспертизы.
Из искового заявления следует, что в установленный шести месячный срок ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец к нотариусу не обратилась в силу личных обстоятельств. Свидетельства о праве на наследство нотариусом выданы ФИО4 и ФИО5, а ФИО2 не выданы по причине пропуска установленного законом срока.
В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В силу статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.2 ст. 1141 ПС РФ Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Судом установлено, что истец приняла наследство.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, дав оценку обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, и доказательствам, подтверждающим юридически значимые обстоятельства, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 464 квм. по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес> размере 1/3 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.
Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий ФИО16