Дело № 2-31/2025

(УИД 55RS0021-01-2024-000715-56)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 13.02.2025

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Густенёва А.Ю.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО ПКО «СААБ» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, 23.03.2020 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № ... о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. При подписании заявления на кредит, заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. 05.09.2023 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/65, в соответствии с которым право требования по договору № ... от 23.03.2020 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 58 890 рублей 22 копейки. Задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору № ... от 23.03.2020, существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании вышеизложенного, после уточнения исковых требований ООО ПКО «СААБ», просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 23.03.2020, в размере 72 245 руб. 16 коп., из которых 58 890,22 руб. – сумма основного долга, 4451 руб. 64 руб. – проценты в порядке 809 ГК РФ, за период с 20.09.2023 по 18.11.2024, 8 903 руб. 29 коп., неустойку из расчета 20%, за период с 20.09.2023 по 18.11.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере – 178 руб. 80 коп. Взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда и до фактического исполнения решения суда (л.д. 112-113).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ», ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в заявлении (л.д. 107) просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 125), в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что с заявленными требованиями не согласен (л.д. 122).

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», в судебном заседании участия также не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 127).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство ФИО1 по кредитному договору № ... от 23.03.2020, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.

Судом установлено, что 16.11.2019, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, в индивидуальных условиях которого ФИО1 указал, что согласен на получение предложений АО «ОТП Банк» о заключении договоров о выпуске и обслуживании банковских карт. Согласился на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом). Полная стоимость кредита – 29,013 % годовых. Плата за обслуживание банковской карты – 129 руб. Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с тарифами ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 29-42).

Согласно правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», за пользование кредитом, клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяется тарифами. В случае несвоевременного погашения кредита и выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий, клиент уплачивает банку неустойку и платы, в соответствии с тарифами (л.д. 45-48).

Из расчета задолженности (л.д. 8), усматривается, что общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № ... от 23.03.2020, составляет 58 890,22 руб., из которых 38 231,81 руб. – основной долг, 20 177,23 руб. – проценты за пользование кредитом, 481,18 руб. – комиссии. Данный расчет подтверждается выпиской по счету (л.д. 49-62) и не вызывает сомнений у суда.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из Договора уступки прав (требований) № 19-06-03/65 от 05.09.2023 (л.д. 65-68) и дополнительного соглашения к нему (л.д. 69) следует, что АО «ОТП Банк» (Цедент) уступил ООО ПКО «СААБ» (Цессионарий) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, а также права требования в связи с услугами, предоставленным Цедентом Заемщикам, указанным в реестре заемщиков (приложение №1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Платежным поручением № 6423 от 05.09.2023, подтверждается оплата ООО «СААБ» по договору уступки прав требований № 19-06-03/65 от 05.09.2023 (л.д. 77).

В Акте приема-передачи прав требования, являющегося приложением к Договору уступки прав (требований) № 19-06-03/65 от 05.09.2023 (л.д. 70) значится должник ФИО1 № 459, по кредитному договору № ... от 23.03.2020. Сумма задолженности составляет 58 890,22 руб.

Согласно досудебной претензии (л.д. 75), ООО «СААБ» уведомило ФИО1 о том, что его долг по кредитному договору № ... от 23.03.2020 продан ООО «СААБ», на основании договора уступки прав (требований) №19-06-03/65 от 05.09.2023. Размер задолженности составил 58 890 руб., из которых 38 231,81 руб. – основной долг, 20 177,23 руб. – проценты за пользование кредитом, 481,18 руб.- комиссии. ФИО1 предложено перечислить денежные средства в полном объеме по указанным в претензии реквизитам (л.д. 75).

Из свидетельств (л.д. 78, 79), Устава (л.д. 83-89), Выписки из ЕГРЮЛ следует, что истец ООО ПКО «СААБ», является юридическим лицом, деятельностью которого является – профессиональная коллекторская деятельность, деятельность по возврату просроченной задолженности.

По мнению суда, состоявшийся между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» договор уступки прав (требований) № 19-06-03/65 от 05.09.2023, полностью соответствует требованиям закона и положениям договора.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и вышеуказанным договором к ООО ПКО «СААБ» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед АО «ОТП Банк» в соответствии с кредитным договором и не исполненных ответчиком на дату перехода прав требования.

Из расчета задолженности по договору № ... от 23.03.2020 (л.д. 114, 115), усматривается, что по состоянию на 18.11.2024 размер задолженности по кредитному договору составляет: 72 245 руб. 16 коп., из которых 58890,22 руб. – задолженность по состоянию на дату перехода прав, 4451,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 8 903,29 руб. – неустойка.

Расчет процентов за период с 20.09.2023 по 18.11.2024, произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполняет обязанности по договору займа, что подтверждается расчетом задолженности, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, сумма основного долга не оспаривалась. Таким образом, судом достоверно установлено, что в нарушение условий кредитования ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, период просрочки, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера заявленных штрафных санкций.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования истца полностью обоснованными.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, суд считает подлежащими возмещению истцу ООО ПКО «СААБ» расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек (л.д. 7), почтовых расходов в размере 178 рублей 80 копеек (л.д. 73,97).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ответчику ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», юридический адрес: 603087, <...> (ИНН/ОГРН <***>/<***>), задолженность по Договору займа № ... от 23.03.2020 в размере 72 245 рублей 16 копеек, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 178 рублей 80 копеек, а всего взыскать 76 423 (семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать три) рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», юридический адрес: 603087, <...> (ИНН/ОГРН <***>/<***>), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, на сумму основного долга по договору № 2932028504 от 23.03.2020, в размере 38 231 рубль 81 копейка, за период с 13.02.2025 по день фактического исполнения настоящего решения суда.

Разъяснить, что расчет процентов, начисляемых за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 13.02.2025 по день фактического исполнения настоящего решения суда, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ)

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», излишне уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину, в размере 214 (двести четырнадцать) рублей, уплаченную при подаче искового заявления (платежное поручение № 4094 от 10.12.2024).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Председательствующий А.Ю. Густенёв

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2025.

Председательствующий А.Ю. Густенёв