16RS0049-01-2021-014544-13

Дело № 2-5670/2022

2.209

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Альянс-Союз» (ИНН №--) о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик заключили договор на оказание услуг от --.--.---- г. по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги по получению в Исполнительном комитете Высокогорского муниципального района Республики Татарстан разрешения на комплексную застройку поселка индивидуального жилищного строительства «Макаровка», размещаемого на землях площадью №-- кв.м. с кадастровым номером №-- по адресу: ... ... сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан в соответствии с эскизным проектом, разработанным ООО «УниверсалПроект».

По условиям договора стоимость услуг составляет 90 000 руб., срок выполнения услуг – с --.--.---- г. по --.--.---- г.

Истец в соответствии с условиями договора оплатил ответчику аванс в сумме 45 000 руб.

Ответчик услуги истцу не оказал.

--.--.---- г. истец направил ответчику претензию, в которой потребовал вернуть аванс и расторгнуть договор, однако ответа на претензию не поступило.

По условиям договора за нарушение сроков оказания услуг исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. За период со --.--.---- г. по --.--.---- г. пени составляют 21510 руб.

В этой связи истец полагал, что в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору ответчик должен вернуть сумму аванса, выплатить пени за нарушение срока оказания услуг, а договор оказания услуг должен быть расторгнут.

Истец просил расторгнуть договор оказания услуг от --.--.---- г., взыскать с ответчика 45 000 рублей в возврат уплаченной по договору суммы, 21510 рублей пени, 30 000 рублей в возмещение расходов на представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

По правилам пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установлено, что ФИО2 и ООО «Альянс-Союз» заключили договор на оказание услуг от --.--.---- г., по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги по получению в Исполнительном комитете Высокогорского муниципального района Республики Татарстан разрешения на комплексную застройку поселка индивидуального жилищного строительства «Макаровка», размещаемого на землях площадью №-- кв.м. с кадастровым номером №-- по адресу: ... ... сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан в соответствии с эскизным проектом, разработанным ООО «УниверсалПроект».

По условиям договора стоимость услуг составляет 90 000 руб., срок выполнения услуг – с --.--.---- г. до --.--.---- г. (пункты 1.3, 3.1).

По условиям договора заказчик (ФИО2) оплачивает аванс в размере 45 000 руб. в день заключения договора, а окончательный расчёт в размере 45 000 руб. заказчик оплачивает в течение трех дней с момента выполнения исполнителем взятых на себя обязательств (пункты 3.1.1 и 3.1.2).

--.--.---- г. истец оплатил ответчику 45 000 руб. аванса по договору на оказание услуг от --.--.---- г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 9).

--.--.---- г. истец направил ответчику претензию, в которой указал, что ответчик не выполнил работы по договору на оказание услуг от --.--.---- г., в связи с чем просил ответчика вернуть аванс в 45 000 руб. и предложил ответчику расторгнуть договор на оказание услуг от --.--.---- г. (л.д. 10, 11).

--.--.---- г. истец повторно направил ответчику претензию аналогичного содержания (л.д. 12, 13).

Согласно письму руководителя Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от --.--.---- г. №--/исх, адресованного ФИО2, ему сообщается, что письменные обращения в получении разрешения на комплексную застройку поселка Макаровка», размещаемого на земельном участка с кадастровым номером №--, не поступали, проект комплексной застройки данного земельного участка в Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан не поступали.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец исходил из того, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору на оказание услуг от --.--.---- г., в связи с чем должен вернуть сумму аванса в 45 000 руб. и выплатить договорные пени, а указанный договор должен быть расторгнут.

Ответчик в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил суду допустимых и относимых доказательств выполнения своих обязательств по договору на оказание услуг от --.--.---- г., в связи с чем суд находит установленным, что ответчиком обязательства по этому договору не выполнены.

Учитывая, что срок окончания выполнения услуг по договору на оказание услуг от --.--.---- г. наступил, ответчиком услуги оказаны не были, то суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 45 000 руб. в возврат аванса, уплаченного истцом по указанному договору.

Истец, не получив заказанные им услуги, выполнить которые ответчик обязался до --.--.---- г., вправе требовать возврата уплаченной по договору суммы.

Также обоснованным является требование истца о расторжении договора на оказание услуг от --.--.---- г., поскольку со стороны ответчика имело место быть существенное нарушение условий договора, которое выразилось в неисполнении взятых на себя обязательств. Досудебный порядок расторжения договора истцом был соблюден, в досудебном порядке расторгнуть указанный договор не удалось, хотя истец в претензиях дважды предлагал ответчику расторгнуть указанный договор по соглашению сторон.

Истцом заявлено также о взыскании с ответчика договорных пени за просрочку выполнения своих обязательств. Пени рассчитаны истцом по ставке 0,1 % в день, на основании пункта 4.1 договора на оказание услуг от --.--.---- г.

По условиям договора за нарушение сроков оказания услуг исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки (пункт 4.1).

По расчёту истца пени за период со --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 21 150 руб. исходя из следующего: 45000 руб. x 0,1 % x 478 дней.

Период, за который истец рассчитал пени, не противоречит обстоятельствам дела, поскольку по условиям договора услуги должны были быть оказаны не позднее --.--.---- г., стало быть, истец вправе требовать договорные пени, начиная со --.--.---- г.

Учитывая все обстоятельства дела, правоотношения сторон и характер нарушенного обязательства, сумму неисполненного обязательства ответчиком, суд полагает, что сумма неустойки, требуемая истцом к взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и имеются основания для снижения.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает сумму пени с 21510 руб. до 10000 руб., учитывая требования разумности, соразмерности и справедливости.

Расходы истца на оплату услуг представителя ФИО4 составили 30000 руб., подтверждаются договором оказания услуг от --.--.---- г. и распиской от --.--.---- г.

Учитывая количество судебных заседаний, проведенных по данному делу с участием представителя истца ФИО4, фактические итоги рассмотренного спора, его сложность, длительность проведенных по делу судебных заседаний, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает, что требование о возмещении расходов на представителя на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению частично – в размере 25000 руб.

Реализация судом предусмотренного ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации права на снижение неустойки не может повлечь убытки для истца, в связи с чем согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца без учета уменьшения размера неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2495 рублей 30 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг от --.--.---- г., заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Союз».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Союз» в пользу ФИО2 45 000 рублей в возврат уплаченной по договору суммы, 10 000 рублей пени, 25 000 рублей в возмещение расходов на представителя и 2495 рублей 30 коп. в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Шамгунов А.И.

Решение16.12.2022