Решение по делу № 2-1244/2025 от 01.10.2025 | Конаковский городской суд (Тверская область)

Категория дела Об установлении факта принятия наследства Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с иском к администрации Конаковского муниципального округа Тверской области, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании право

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 сентября 1997 года истица <ФИО> и ее супруг <ФИО> приобрели в равных долях 2-х комнатную квартиру под № в <адрес> в <адрес>, что подтверждается

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Рассмотрев гражданское дело, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что <ФИО> произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1244/2025

УИД: 69RS0014-02-2025-001871-67

Решение

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 года г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Любаевой М.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Конаковского муниципального округа Тверской области, ФИО2, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании право собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с иском к администрации Конаковского муниципального округа Тверской области, ФИО2, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании право собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 сентября 1997 года истица ФИО1 и ее супруг ФИО3 приобрели в равных долях 2-х комнатную квартиру под № в <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором купли продажи, удостоверенный государственным нотариусом Конаковской государственной нотариальной конторы Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО8, зарегистрирован в Завидовском БТИ 23.09.1997 года за № 302, инв. № 5-36.

28 марта 2018 года умер супруг истицы ФИО3, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти № от 17.12.2018 года, выданным Журавичским сельисполкомом Рогачевского района Гомельской области.

ФИО1, является супругой ФИО4. что подтверждается справкой о заключении брака, составленной Заполярным городским бюро ЗАГС Мурманской области № А-00504о имеющейся записи в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния о заключения брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 завещания при жизни не составлял.

Наследником первой очереди по закону является истица.

Двое детей ФИО4 – дочь ФИО6 и ФИО5, от наследства отказались, подали нотариусу Гомельского нотариального округа 31 марта 2021 года заявление об отказе принятия наследства после смерти отца ФИО4. Спор о наследстве отсутствует.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии, в частности, она вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвела за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, продолжаю нести расходы по содержанию (оплата электричества, коммунальных платежей). Так, факт вступления во владение может быть подтвержден показаниями свидетелей, допустимых ГПК РФ как средство доказывания вышеуказанных фактов. Кроме этого, я провела ритуальные мероприятия по захоронению, оплатила расходы и поминальный стол. Других наследники имеются, однако спор о наследстве отсутствует. Во внесудебном порядке признать право на квартиру не представляется возможным. До сих пор право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершего, т.е. на ФИО4

Согласно справке МУП «ЖКХ Старое Мелково» МО «Старомелковское сельское поселение Конаковского района Тверской области» наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним на день его смерти по указанному адресу зарегистрирована и проживает ФИО1.

После смерти наследодателя, истица продолжает пользоваться вышеуказанным имуществом. Ключи от квартиры находятся у ее, так как она продолжает пользоваться квартирой. Факт оплаты коммунальных услуг и содержание квартиры подтверждается квитанциями об оплате соответствующих услуг (копии квитанций в приложении).

ФИО1 произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти ФИО4, умершего 28 марта 2018 года.

На основании изложенного, с учетом уточнения истец просит суд установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 28 марта 2018 года. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на ? доли квартиры, площадью 46,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 28 марта 2018 года.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик администрация Конаковского муниципального округа Тверской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Конаковского нотариального округа нотариус ФИО10 судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра Тверской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Рассмотрев гражданское дело, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 сентября 1997 года истица ФИО1 и ее супруг ФИО3 приобрели в равных долях 2-х комнатную квартиру под № в <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором купли продажи, удостоверенный государственным нотариусом Конаковской государственной нотариальной конторы Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО8, зарегистрирован в Завидовском БТИ 23.09.1997 года за № 302, инв. № 5-36.

ФИО3 завещания при жизни не составлял.

Наследником первой очереди по закону является истица.

В течение предусмотренного п. 1 ст. 1153 ГК РФ шестимесячного срока ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти наследодателя, продолжает пользоваться вышеуказанным имуществом, несет бремя расходов. В связи с тем, что она фактически приняла наследство, и в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически, подано настоящее исковое заявление в суд.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от

посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц

причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти ФИО4, умершего 28 марта 2018 года.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, требование об установлении юридического факта принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на ? доли квартиры, площадью 46,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 28 марта 2018 года подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 28 марта 2018 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на ? доли квартиры, площадью 46,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 28 марта 2018 года.

Признанное за истицей ФИО1 право на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.

Данное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 1 октября 2025 года.

Председательствующий М.Ю. Любаева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →