УИД 78RS0016-01-2022-006767-85

Дело № 5-987/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 декабря 2022 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Калитко Р.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов фактически проживающего по адресу: <адрес> официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте в помещении бара «Контакт Бар» по адресу: <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, мешал работе персонала бара и отдыху посетителей, чем нарушил общественный порядок, на требования представителей власти – сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал противоправное поведение, чем допустил неповиновение законному требованию представителя власти.

В судебное заседание ФИО2 доставлен, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны. При рассмотрении дела ФИО2 вину признал, раскаялся, пояснил, что с вменяемым правонарушением он согласен, находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения. Просил строго не наказывать.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав административный материал: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении лица совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт, заявление, заключение об установлении личности гражданина РФ, справку о результатах проверки в ОСК, справку – документ ЛИЦО, справку СПО СК: «Российский паспорт», суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте в помещении бара «Контакт Бар» по адресу: <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, мешал работе персонала бара и отдыху посетителей, чем нарушил общественный порядок, на требования представителей власти – сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал противоправное поведение, чем допустил неповиновение законному требованию представителя власти. Протокол составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.4 КоАП РФ, и в соответствии с которым гражданин ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 доставлен в 1 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением административного правонарушения. Протокол составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.2 КоАП РФ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОБ ППСП ФИО4;

- заявлением ФИО3

Протоколы об административном правонарушении, административном задержании и доставлении ФИО2 составлены уполномоченными на то лицами, не заинтересованными в исходе дела, в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством РФ, в силу чего фактические данные, содержащиеся в данных протоколах, суд принимает в качестве достоверных и объективных доказательств вины ФИО2 в совершении правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО2, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его пренебрежении интересами общества и других людей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, который официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, каких-либо хронических заболеваний не имеет, а также его отношения к содеянному, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого выступает общественный порядок и общественная безопасность.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: