Дело №2-1309/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 11 сентября 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

с участием ответчика ФИО1 (ранее ФИО2) Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 (ранее ФИО2) Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 04.06.2020 года между ООО «Хоум Кредит и Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 803 000 руб. под <данные изъяты> Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. 07.04.2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит и Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит и Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил № Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 16.02.2022 года, на 20.05.2025 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 746 дней, по процентам – 705 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 453 309 руб. 46 коп. По состоянию на 20.05.2025 года общая задолженность ответчика перед кредитором составляет 441 003 руб. 49 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 16.02.2022 года по 20.05.2025 года в размере 441 003 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 525 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) Э.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Пояснила, что она брала кредит, платила деньги, 2 года назад, когда она хотела внести платеж через приложение, возникли трудности, потом стали поступать звонки ПАО «Совкомбанк», что у нее образовалась задолженность. Считает, что она ничего не должна ПАО «Совкомбанк», так как брала кредит в «Хоум Кредит и Финанс Банк», ее никто не известил о смене кредитора, если реорганизация произошла в апреле 2025 года, то она должна оплатить задолженность с апреля 2025 года.

Согласно со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 04.06.2020 года между ООО «Хоум Кредит и Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 803 000 руб. под <данные изъяты>.

Заемщик согласно выписке по счету и расчету задолженности ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по возврату кредита, уплате процентов, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.05.2025 года составляет 441 003 руб. 49 коп., в том числе: 408 961 руб. 59 коп. - просроченная ссудная задолженность, 25 759 руб. 64 коп. - просроченные проценты, 2 249 руб. 57 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 45 руб. 18 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 985 руб. 94 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 1 001 руб. 57 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет суду не представлен. Суд признает данный расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования банка о взыскании с ответчика. задолженности по кредитному договору в общей сумме 441 003 руб. 49 коп.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты кредитной задолженности по доводам ответчика не имеется, поскольку в данном случае личность кредитора для заемщика не имеет существенного значения. Замена кредитора произошла в силу реорганизации и поэтому согласие заемщика не требуется. Реорганизация не влечет прекращения действий кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГРК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 13 525 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 04.06.2020 года в размере 441 003 руб. 49 коп., в том числе: 408 961 руб. 59 коп. - просроченная ссудная задолженность, 25 759 руб. 64 коп. - просроченные проценты, 2 249 руб. 57 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 45 руб. 18 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 985 руб. 94 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 1 001 руб. 57 коп. - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 525 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Файзуллина Р.Р.

Мотивированное решение составлено 18.09.2025

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Файзуллина Р.Р.

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1309/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.