Решение по делу № 2А-1251/2022 от 09.11.2022 | Тогучинский районный суд (Новосибирская область)

Дело №а-1251/2022

Поступило в суд 19.09.2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тогучинского районного суда <адрес> в составе:

председательствующего Сибера К.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

В обоснование заявленного требования указано, что на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН №

Органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставлены сведения об имуществе, зарегистрированном за налогоплательщиком:

- земельный участок, адрес: <адрес> с/<адрес>, кадастровый №, площадь №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 1200, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2, 3 ст. 52 НК РФ налоговой инспекцией налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016, 2018 годы с суммой к уплате земельного налога в размере 2044 рубля по всем объектам налогообложения, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год с суммой к уплате земельного налога в размере 992 рубля по всем объектам налогообложения, подробный расчет указан по каждому объекту в налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ на основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщику были выставлены и направлены по почте требования, с установленными сроками оплаты задолженности:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2016, 2018 года в сумме 739 рублей и пени в размере 10 рублей 70 копеек со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2019 год в сумме 992 рубля и пени с размере 30 рублей 76 копеек со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок, налогоплательщик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате задолженности.

Налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности с налогоплательщика на основании которого, мировой судья Тогучинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с тем, что от налогоплательщика поступили возражения.

Просит взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по:

- земельному налогу физических лиц ОКТМО № за 2016 год в размере 410 рублей, за 2018 год в размере 246 рублей и пени в размере 3 рубля 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год в размере 246 рублей и пени в размере 7 рублей 62 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный налог с физических лиц ЛКТМО № за 2019 год в размере 746 рублей и пени в размере 23 рубля 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего взыскать 1 682 рубля 32 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что действительно данный земельный участок находился в её собственности, но на нем расположен трехквартирный жилой дом, а вся земля под домом оформлена на нее. С апреля 2022 года она отказалась от этой земли. До указанного времени она была собственником земельного участка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав административное исковое заявление, выслушав административного ответчика, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (пункт 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом ч. 1 ст. 70 НК предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, в 2015-2022 годах административному ответчику на праве собственности принадлежали земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок, адрес: <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадь 1200, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налоговым органом, ФИО1, как налогоплательщику земельного налога, за указанный земельный участок был начислен земельный налог.

ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016, 2018 годы с суммой к уплате земельного налога в размере 2044 рубля по всем объектам налогообложения, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год с суммой к уплате земельного налога в размере 992 рубля по всем объектам налогообложения, с подробным расчетом по каждому объекту..

В связи с неуплатой ФИО1 в установленный в уведомлении срок, земельного налога, ей были направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2019 год в сумме 992 рубля и пени в размере 30 рублей 76 копеек со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу абз.3 п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, поскольку сумма указанного требования не превышала 3 000 рублей и доказательств такого превышения в течение трех лет со дня истечения срока исполнения требования не представлено, право на обращение в суд за взысканием данной задолженности налоговым органом реализовано в установленный законом срок.

Как следует из искового заявления и письменных материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением после отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть также в пределах установленного законом срока.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск инспекции МИФНС № по НСО к ФИО1 подан в срок, наличие задолженности ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела и указанных выше, доказательств отсутствия указанной задолженности либо ином размере взыскиваемых сумм, стороной ответчика суду не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени подлежит удовлетворению.

В силу статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 290-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность по земельному налогу физических лиц, ОКТМО №, за 2016 год в размере 410 рублей, за 2018 год в размере 246 рублей и пени в размере 3 рубля 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год в размере 246 рублей и пени в размере 7 рублей 62 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность по земельному налогу физических лиц, ОКТМО №, за 2019 год в размере 746 рублей и пени в размере 23 рубля 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего взыскать с ФИО1, ИНН № <***> рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тогучинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер