Решение по делу № 2-2293/2023 от 18.05.2023

КОПИЯ Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск Московская область 18 мая 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 городской прокуратуры к ФИО2 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Солнечногорская городская прокуратура обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании брака недействительным.

В обоснование доводов указано, что в городскую прокуратуру поступило обращение ФИО10 о признании брака ее сына ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. недействительным, ввиду того, что покойный сын заключил брак при наличии психического расстройства, не понимал и не осознавал характер и значение своих действий, брак заключен без намерения создать семью, фактически совместно не проживали, совместного хозяйства не вели, заключался с целью получения ФИО2 гражданства Российской ФИО1 и прав на жилое помещение, принадлежащее ФИО3

В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО3 наблюдался врачом психиатром ФИО11 <адрес> больницы Психоневрологического диспансерного отделения в период с 1983 года, неоднократно лечился стационарно, имел диагноз шизофрения приступообразная-прогредиентная, параноидная. Снят с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО2

В связи с этим истец просил признать недействительным брак,заключенный ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Солнечногорским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области между гражданиномРФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и аннулировать запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора – ФИО8 поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо—брат умершего ФИО3- ФИО9- в суд не явился, его представители просили иск удовлетворить, пояснили, что семья не создана, вместе ФИО3 и ответчик не проживали ни дня, совместного хозяйства не вели и такого намерения не имели, ответчик даже не явилась на похороны.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в суд лиц, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации устанавливает, чтосемья находится под защитой государства.

В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14, пункта 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д.) Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В силу ч.1 ст.28 СК РФ прокурор вправе требоватьпризнания брака недействительным.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 23 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Судом установлено, что в городскую прокуратуру поступило обращение ФИО10 о признании брака ее сына ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. недействительным, ввиду того, что покойный сын заключил брак ДД.ММ.ГГГГ при наличии психического расстройства, не понимал и не осознавал характер и значение своих действий, брак заключен без намерения создать семью, фактически совместно не проживали, совместного хозяйства не вели, заключался с целью получения ФИО2 гражданства Российской ФИО1 и прав на жилое помещение, принадлежащее ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО2, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 (мать ФИО3 и ФИО9) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: Московская область, <адрес>, мкрн. Локомативный, <адрес>. Кроме него в указанной квартире была зарегистрирована ФИО10, которая осуществляла оплату по коммунальным платежам.

Согласно объяснениям представителя третьих лиц, ФИО10, имеющихся в материале проверки прокурора, фактически указанные лица совместно не проживали, общего хозяйства не вели, обязанности супругов не осуществляли, вели ассоциальный образ жизни, путем совместного распития алкогольных напитков. Согласно представленным документам ФИО2 является гражданкой <адрес>, в собственности жилого помещения не имеет, в связи с чем, заключила брак с ФИО3

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО3

Суд приходит к выводу, что брак между ФИО2 ФИО3 являлся фиктивным, так как они совместно никогда не проживали, совместного хозяйства не вели, намерения создать семью не имели, после заключения брака совместного хозяйства также не вели, на похороны ФИО3 ФИО2 не явилась, материального или иного участия в организациях похорон не принимала, расходы по содержанию имущества ФИО3 несла при жизни его мать ФИО10, ФИО2 изредка навещала ФИО3, страдающего алкогольной зависимостью, принося ему алкогольные напитки, что следует из объяснений представителей третьего лица. Доказательств обратного суду не представлено.

После смерти ФИО3 ФИО2, предоставив свидетельство о браке с гражданином Российской Федерации ФИО12 О.М., осознавая состояние здоровьяпоследнего, нарушила установленный ч. 1 ст. 1 Семейного кодекса РФ принцип построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, при том получила долю в праве на наследство покойного ФИО3

Кроме того, фиктивный брак с лицом, не являющимсягражданином Российской Федерации, влечет нарушение прав РоссийскойФедерации.

Вопреки положениям ст. 56 ГК РФ, ответчиком не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, а именно - супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео, и т.п.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 27 Семейного кодекса РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что стороны, заключая брак, не имели намерения создать семью, а ответчик в свою очередь, преследовала иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля сторон не была направлена на установление семейных отношений, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Солнечногорского городского прокурора к ФИО2 о признании брака недействительным - удовлетворить.

Признать брак, заключенный между ФИО3 и ФИО5, зарегистрированный Солнечногорским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, недействительным.

Аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака между ФИО3 и ФИО6 Солнечногорским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд черевСолнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В. Белоусова

Копия верна.

Судья