Дело № 2-2458/2022 К О П И Я

УИД № 54RS0001-01-2022-002713-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирск в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.,

при секретаре Дроздовой Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО "Банк" обратилось в суд с иском, после уточнения (л.д. 74), к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 934 344,98 р., в том числе: просроченный основной долг – 842 248,96 р., просроченные проценты – 92 096,02 р., расходов по уплате государственной пошлины – 12 543 р.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ПАО "Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 р. сроком на ... месяцев под ... % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик допускал просрочки платежей, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

В настоящее время ПАО "Банк" стало известно о смерти ФИО2, поэтому истец просил взыскать задолженность с наследника.

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явилась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ... между ПАО "Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 р. сроком на ... месяцев под ... % годовых (л.д. 32-35).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер ... (л.д. 57).

Согласно прилагаемому расчету (л.д. 36) размер просроченной задолженности по кредиту на ... составляет 934 344,98 р., в том числе: просроченный основной долг – 842 248,96 р., просроченные проценты – 92 096,02 р.

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Из ответа нотариуса г. Новосибирска ФИО3 (л.д. 56-85) усматривается, что после смерти ... ФИО2 открыто наследственное дело № .... С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь – ФИО4

ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли на наследство по закону после умершего ... супруга ФИО2 в пользу его дочери ФИО4 (л.д. 59).

... ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...

1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...;

индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..., д. Воробьево, ...А;

гладкоствольное оружие марки ... калибр ... № ..., разрешение серии ... № ..., ...;

1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки ...

земельный участок, расположенный по адресу: ...

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...;

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., принадлежавшее наследодателю на праве собственности.

Разрешая вопрос о стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО4, а также о пределе объема обязательств наследника по долгам наследодателя, суд, руководствуясь приведенными выше положениями пункта 2 статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу, что ответчик, являющийся наследником заемщика по закону и принявший наследство, должен нести ответственность по долгам умершего в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, очевидно, превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу, что требования ПАО "Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 543 р.

Руководствуясь статьями 194 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО "Банк" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО "Банк" сумму задолженности по кредитному договору от ... № ... в порядке наследования в размере 934 344,98 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 543 р., а всего взыскать 946 887,98 р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) П.В. Панарин Верно

Судья П.В. Панарин

Секретарь Н.В. Дроздова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2458/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.