УИД: №
Дело № 2-1609/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 30 июня 2025 года
Кировский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Мезениной А.В.,
при секретаре судебного заседания Данилиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2022 по 01.03.2025 в размере 67 284,97 рублей, а также пени за период с 11.09.2022 по 11.02.2025 в размере 17 097,23 рублей с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, является ПАО «Т Плюс». Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, за период с 01.10.2022 по 01.03.2025 образовалась задолженность, начислены пени. Ранее ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.
Истец ПАО «Т Плюс» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении требований, указывает, что задолженность не изменилась.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений или ходатайств не направила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и если данное помещение, является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Обязанность абонента по оплате принятой энергии предусмотрена положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По материалам дела установлено, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по <адрес>, является ПАО «Т Плюс».
Собственником жилого помещения по <адрес>, с 15.03.2019 является ФИО1.
Согласно адресной справке по <адрес>, зарегистрирована ФИО1.
В подтверждение предоставления коммунальных услуг и наличия задолженности у ФИО1 перед ПАО «ТПлюс» представлены справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг и квитанции за период с октября 2022 года по февраль 2025 года (л.д. 13-14, 19-47).
ПАО «Т Плюс» 20.01.2025 обращалось к мировому судье судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Перми с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.10.2022 по 30.11.2024.
23.01.2025 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в размере 55 824,20 рубля, пени в размере 13 086,36 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей. Судебный приказ отменен 06.02.2025 (л.д. 48).
Из выписки по лицевому счету № по состоянию на 17.03.2025 следует, что за период с 01.10.2022 по 28.02.2025 в жилое помещение по <адрес>, были поставлены коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) на общую сумму 67 284,97 рублей.
Ответчиком каких-либо сведений об оплате коммунальных услуг, возражений по расчету задолженности не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заявленных исковых требований и правильности представленного истцом расчета.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, как собственник жилого помещения по <адрес>, являясь потребителем предоставляемых истцом коммунальных услуг по данному адресу, обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию образовавшаяся задолженность за период с 01.10.2022 по 01.03.2025 в размере 67 284,97 рубля.
Также за период с 11.09.2022 по 30.06.2025 за неисполненные обязательства истцом начислены пени в размере 17 618,34 рублей. Расчет пени стороной ответчика не оспаривался, собственный расчет не представлен.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку судом установлен факт возникновения задолженности вследствие неисполнения обязательств, суд полагает, что заявленные требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет пени суд признает обоснованным, правомерным, арифметически верным.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22, пени, установленные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, могут быть уменьшены по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая компенсационный характер неустойки, а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, частичную оплату задолженности, суд считает возможным снизить сумму пени до 15 000 рублей.
По мнению суда, указанная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, а также находится в пределах определенных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничений для снижения размера неустойки.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 часть 1 статья 64 и часть 2 статья 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки Банка России, начисляемые с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Согласно положениям статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска ПАО «Т Плюс» произвело уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей по платежным поручениям № от 19.03.2025 на сумму 2 000 рублей, № от 13.01.2025 на сумму 2 000 рублей (л.д. 9-10).
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
При этом суд учитывает, что снижение судом неустойки не свидетельствует о необоснованности ее начисления и не является основанием для уменьшения расходов по оплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2022 по 01.03.2025 в размере 67 284,97 рубля, пени за период с 11.09.2022 по 30.06.2025 в размере 15 000 рублей, с последующим начислением пени на сумму остатка основного долга в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2025 до момента фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.
Судья А.В. Мезенина
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025.