Дело № 2-440/2022

УИД 54RS0001-01-2021-009957-42

Поступило 17.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года р.п. Мошково Новосибирской области

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 03.03.2008 ПАО «» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 178000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях Договора. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, в том числе про предусмотренным договором процентам. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В требования ООО «Югория» не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хоть и были уступлены взыскателю в рамках Договора цессии. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просят взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 от общей суммы основного долга 146046,83 руб. в размере 48682,28 руб., 1/3 образовавшейся на данный момент задолженности (от общей суммы процентов 86403,70 руб.) в размере 28801, 23 руб. Всего сумма основного долга и процентов 77483,51 руб., а также государственную пошлину в размере 2524,50 руб.

Представитель истца – ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела его отсутствие, не возражая рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени проведения слушания по делу, причин неявки суду не сообщила, мотивированный отзыв не представила.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2008 года между ОАО «» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 178000 руб., на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых, о чем свидетельствует подписанные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ анкета, заявление (оферта) к заключению кредитному договору, график возврата кредита по частям.

Как усматривается из письменных материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, допуская просрочки ежемесячных платежей.

Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ, ОАО «» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк», наименование ОАО «» изменено на ОАО «».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования №, согласно п. 1.1 цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение № к настоящему договору).

Как следует из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» было уступлено право требования задолженности по кредитному договору №.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих кредитной организации уступить право (требование) по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Предметом договоров об уступке прав (требований) является уступка права требования по денежному обязательству заемщика Л. по возврату полученного кредита, а не право на предоставление кредита как банковской операции, требующей специального разрешения (лицензии). Банк по договору уступки прав передал новому кредитору право требования возврата кредитных денежных средств, что не противоречит ни статьям 382, 383, 388, 819, 432 ГК РФ, ни Федеральному закону «О банках и банковской деятельности».

Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло право требования с ответчика ФИО1 исполнение обязательства, возникшего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору № от 03.03.2008 г. за период с 03.03.2008 г. по 07.04.2015 г. состоящей из основного долга 146046,83 руб., неоплаченных процентов 86403,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2762,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика было вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

Из представленного истцом суду расчета усматривается, что по кредитному договору № от 03.03.2008 г. за период с 04.03.2008 г. по 07.07.2010 г. задолженность составляет в размере 232450,53 руб., в том числе сумма основного долга – 146046,83 руб., сумма процентов – 86403,70 руб., однако истец просит взыскать с ответчика 1/3 от суммы задолженности по основного долгу и процентам.

Указанный расчет суммы иска (задолженности) ответчиком не оспорен, судом проверен, во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик суду доказательств иного размера задолженности не представил, как и не представил доказательств своевременного погашения кредита в соответствии с условиями договора.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 04.03.2008 г. по 07.07.2010 г. задолженность в размере в размере 1/3 от общей суммы основного долга 146046,83 руб. в размере 48682,28 руб., 1/3 образовавшейся на данный момент задолженности (от общей суммы процентов 86403,70 руб.) в размере 28801, 23 руб. Всего сумма основного долга и процентов составляет 77483,51 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2524,50 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по кредитному договору № от 03.03.2008 г. 77483,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2524,50 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 июня 2022 года.

Судья С.Г. Лукьянова