Дело № 1-436/2023 КОПИЯ
59RS0011-01-2023-003082-62
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Березники Пермский край 04 августа 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Жаровой Г.Ю.,
при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Пермского края Зебзеевой Э.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника Барова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ..... ....., несудимого,
в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 20 февраля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03 марта 2023 года.
08 июня 2023 года до 03 час. 50 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения и осознавая это, в нарушение пп.1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «..... с государственным регистрационным знаком ..... регион, передвигаясь по улицам и автодорогам г.Березники Пермского края от дома № № по ул.Шишкина до дома № № «а» по ул.Аксакова Березники Пермского края, где был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения.
08 июня 2023 года в 04 час. 21 мин. по ул.Аксакова, № Березники Пермского края в ходе освидетельствования на состояние опьянения прибором «Алкотест 6810» номер ARCB-0280, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 1,01 мг/л., с данным результатом ФИО1 был не согласен.
Сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении филиал «Березниковский» ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница», однако, выполнить данное законное требование уполномоченного должностного лица ФИО1 отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Баров С.В. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Зебзеева Э.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела и принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.
Суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, поскольку обвинение, которое предъявлено ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; признаков самооговора подсудимым не установлено; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из его подробного объяснения (л.д.29-30) и последующих показаний об обстоятельствах преступления, где он сообщил - по какому маршруту двигался на автомобиле, его показания в качестве подозреваемого, пояснения при осмотре компакт-диска с видеозаписями /л.д.56-63/; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие в семье двоих малолетних детей.
Объяснение ФИО1 судом не признается явкой с повинной, поскольку дано последним после фактического задержания, в ходе опроса его сотрудниками полиции по обстоятельствам этого же преступления.
Вместе с тем, указанное объяснение ФИО1 судом признается активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку уголовное дело возбуждено, в том числе, с учетом написания ФИО1 объяснения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
ФИО1 не судим, в филиале «Березниковский» ГБУЗ ПК «ККПБ» на учете у специалистов нарколога и психиатра не состоит; а профилактическом учете в ОМВД России по Березниковскому городскому округу не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, где также характеризуется с положительной стороны (66-153).
При назначении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление; состояние здоровья, условия жизни и материальное положение, том числе его семьи, личность виновного, и полагает, что наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления. Иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Размер наказания суд назначает с учетом ст.ст.6, 43, 47,49, ч.3 ст.60, 61 УК РФ.
Основания для применения норм ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначается наказание, не связанное с лишением свободы, как наиболее строгое по санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, назначение наказания в виде штрафа, а также освобождение ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренного ст.76.2 УК РФ, нецелесообразно.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также, учитывая данные личности виновного, оснований для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, или назначения ему наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 08 июня 2023 года, следует хранить в уголовном деле (л.д.64-65).
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д.178).
В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3588 рублей 00 копеек, понесенные в качестве оплаты труда адвоката Тунева Д.А. по назначению дознавателя, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства (л.д.155).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле (л.д.64).
Процессуальные издержки в размере 3588 рубля 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.
Председательствующий /подпись/
Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова