Дело № 2а-2537/2022

25RS0005-01-2022-002856-49

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Аветисян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 Кызы в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю обратилась в суд с данным административным иском, указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России №14 по Приморскому краю. Согласно сведениям, представленным в инспекцию в рамках п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником недвижимого имущества, указанного в налоговом уведомлении. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, которое в срок исполнено не было. В связи с тем, что в установленные сроки ФИО3 А.З.К. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО3 А.З.К. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Также у ФИО3 А.З.К. имеется задолженность по оплате налога на профессиональный доход. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование № об уплате сумм налога и пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Просит суд с ФИО3 А.З.К., в лице законного представителя ФИО2, в доход бюджета задолженность по обязательным платежам в сумме 2 243 руб. 78 коп., в т.ч.: пени по налогу на имущество – 8 руб. 29 коп., налог на профессиональный доход - 2 197 руб. 77 коп., пени – 37 руб. 72 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик и его законный представитель в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по адресу места жительства ответчика возвращены в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 100 и ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.З.К. начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением налоговой обязанности административному ответчику были выставлены требование от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления МИФНС № 14 по Приморскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО3 А.З.К. задолженности по налогам в сумме 2 243 руб. 78 коп. было отказано.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ и части 2 статьи 286 КАС РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафов.

При этом, при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены. При пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа в части взыскания налога на имущество с учетом положений п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ. С таким заявлением налоговый орган обратился в июне 2022 г., то за пределами установленного законом срока.

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться. Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Исходя из положений ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180 КАС РФ, установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таком положении, поскольку срок на обращение в суд с административным иском в части взыскания пени по налогу на имущество налоговым органом пропущен, ходатайство о восстановлении названного срока и доказательств уважительности причин его пропуска налоговым органом не заявленных требований в данной части.

Что касается взыскания задолженности по налгу на профессиональный доход, суд приходит к следующему.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 А.З.К. имеется задолженность по оплате налога на профессиональный доход в размере 2 197 руб. 77 коп., который должен был быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой налога ответчику была начислена пеня в размере 37 руб. 72 коп. До настоящего времени задолженности оп налогу не уплачена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 Кызы в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 Кызы в лице законного представителя ФИО2 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц..

Взыскать с ФИО1 Кызы в лице законного представителя ФИО2 в доход бюджета задолженность по налогу на профессиональный доход в размере 2 197 руб. 77 коп., пеню в размере 37 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В мотивированной части решение изготовлено 30.08.2022 г.

Судья: О.Е. Анциферова