Дело № 67RS0003-01-2022-004638-64

производство № 2-2990/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 13.07.2021 между сторонами был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 240 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых. Данный кредитный договор был заключен на основании заявления ФИО1 от 13.07.2021 о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Согласно условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 1 240 000 руб. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем 23.05.2022 кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 01.06.2022 задолженность ответчика по спорному кредитному договору составляет 1 212 182 руб. 12 коп., из них: 1 155 915 руб. 36 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 53 591 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом; 2 674 руб. 97 коп. – штрафы и пени. Истец принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Общая сумма требований по кредитному договору составляет 1 209 507 руб. 15 коп., из них: 1 155 915 руб. 36 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 53 591 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом. Просят взыскать указанную сумму задолженности по спорному кредитному договору, в возврат государственной пошлины 14 247 руб. 54 коп.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями (л.д. 54), в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представителю ответчика ФИО2 последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Признание иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Полное признание иска представителем ответчика сделано добровольно.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 июля 2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 240 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых (л.д. 19-20).

Количество ежемесячных аннуитетных платежей 60, размер платежа: 29 546 руб., платеж подлежит уплате 18 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Из представленных материалов следует, что ответчик ознакомлена с Условиями предоставления потребительских кредитов и Графиком платежей.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, Банк выставил заемщику заключительное требование со сроком оплаты до 23.05.2022 (л.д. 28), которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.06.2022 составляет 1 209 507 руб. 15 коп., из них: 1 155 915 руб. 36 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 53 591 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, поскольку имеющийся в деле расчет является подробным, с отражением ежемесячных периодов, в связи с чем суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

принять признание иска ФИО1.

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 13.07.2021 <***> по состоянию на 01.06.2022 в размере 1 209 507 руб. 15 коп., в возврат государственной пошлины 14 247 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Рожкова