Дело №2-137/2025
45RS0009-01-2025-000023-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Куртамыш, Курганская область 11 марта 2025 г.
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вагиной Н.В.
при секретаре судебного заседания Зотовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом.
В обоснование иска указано, что 12 ноября 2018 г. между Коммерческим Банком «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения № 3 от 1 ноября 2018 г. к агентскому договору № RK-2901/2018 от 29 января 2018 г. был заключен договор № 2018-7144/20 уступки прав требования (цессии), на основании которого к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении №1 договора цессии, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 24 марта 2014 г., заключенному с ФИО2
В соответствии с данным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 66 616 руб. на срок по 22 марта 2019 г. под 39% годовых.
Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
Решением Куртамышского районного суда Курганской области от 3 сентября 2019 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору.
Решение суда до настоящего времени не исполнено, кредитный договор не расторгнут, в связи с чем начисление процентов за пользование кредитом продолжаются.
Ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 425, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с 12 декабря 2021 г. по 12 декабря 2024 г. в размере 113 078 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 392 руб. 36 коп.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Расчет задолженности не оспаривал. Указал, что в настоящее время решение Куртамышского районного суда Курганской области от 3 сентября 2019 г. исполнено, задолженность оплачена в полном объеме.
Представитель третьего лица акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, на основании заявления-оферты <***> от 24 марта 2014 г. между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме на условиях, указанных в заявлении, Тарифах по кредиту заключен кредитный договор на условиях указанных в данном заявлении-оферте ФИО2 предоставлен потребительский кредит в сумме 66 616 руб., срок кредита с 24 марта 2014 г. по 22 марта 2019 г. с ежемесячными платежами до 24 числа каждого месяца в размере 2 537 руб., срок окончания кредита – 22 марта 2019 г., сумма последнего платежа 3 165 руб. 93 коп., процентная ставка составляет – 39% годовых.
12 ноября 2018 г. между Коммерческим Банком «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения № 3 от 1 ноября 2018 г. к агентскому договору № RK-2901/2018 от 29 января 2018 г. заключен договор № 2018-7144/20 уступки прав требования (цессии), на основании которого к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении № 1 договора цессии, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 24 марта 2014 г., заключенному с ФИО2
В адрес ответчика 27 декабря 2018 г. были направлены уведомления об уступке права требования ИП ФИО1, содержащие требования об исполнении в полном объеме обязательств по кредитному договору.
Требование истца об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком выполнено не было.
Решением Куртамышского районного суда Курганской области от 3 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-417/2019 исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 24 марта 2014 г. в размере 91 960 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 958 руб. 83 коп.
Решение Куртамышского районного суда Курганской области от 3 сентября 2019 г. в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.
На основании исполнительного листа серии ФС № 025293398, выданного на основании решения Куртамышского районного суда Курганской области от 3 сентября 2019 г. судебным приставом-исполнителем Куртамышского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области 17 июня 2021 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 29625/21/45044-*ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 91 524 руб. 78 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 августа 2021 г. исполнительное производство № 29625/21/45044-ИП окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
На основании исполнительного листа серии ФС № 025293398, выданного на основании решения Куртамышского районного суда Курганской области от 3 сентября 2019 г. судебным приставом-исполнителем Куртамышского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области 30 июня 2022 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 20090/22/45044-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 91 524 руб. 78 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 августа 2021 г. исполнительное производство № 20090/22/45044-ИП (после перенумерации 8053/23/45044-ИП) окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
На основании исполнительного листа серии ФС № 025293398, выданного на основании решения Куртамышского районного суда Курганской области от 3 сентября 2019 г. судебным приставом-исполнителем Куртамышского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области 15 февраля 2024 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 12014/24/45044-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 91 524 руб. 78 коп.
Поскольку кредитный договор не расторгнут, основной долг должником не погашен, ИП ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 8 июля 2024 г. с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 24 марта 2014 г. в размере 108 350 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 683 руб. 50 коп.
Определением этого же мирового судьи от 8 ноября 2024 г. судебный приказ от 8 июля 2024 г. был отменен на основании поступивших от ответчика возражений.
Согласно представленному истцом расчету фактической задолженности ответчика по уплате процентов за пользование им кредитом по кредитному договору <***> от 24 марта 2014 г. задолженность ФИО2 по уплате процентов по данному кредитному договору за период с 12 декабря 2021 г. по 12 декабря 2024 г. (с учетом срока исковой давности) составила 113 078 руб. 82 коп.
Расчет ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств об отсутствии задолженности, либо наличии ее в меньшем размере суду не предоставлено.
Суд находит правильным расчет процентов за пользование кредитом, расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим применению.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 12 декабря 2021 г. по 12 декабря 2024 г. в размере 113 078 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 683 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 67680 от 15 мая 2024 г.
Ввиду того, что судебный приказ отменен, указанная сумма может быть зачтена в счет оплаты госпошлины по настоящему иску.
При обращении с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 708 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением № 170021 от 16 декабря 2024 г.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 392 руб. 36 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проценты за пользование кредитом за период с 12 декабря 2021 г. по 12 декабря 2024 г. в сумме 113 078 руб. 82 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 4 392 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2025 г.
Судья Н.В. Вагина