дело 2- 844/2023

N

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 10 января 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Литовченко Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение N к ФИО2, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение N к ФИО2, ФИО1, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор N, кредит выдавался на срок 12 месяцев под ... % годовых, в размере ... рублей.

ФИО3 умер .... По состоянию на ... задолженность ответчика составляет ... рублей, в том числе просроченные проценты ... рублей, просроченный основной долг ... рублей.

Просили расторгнуть кредитный договор от ... N, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ... N в размере 22285,23 рублей, из которых: просроченные проценты 6177,04 рублей, просроченный основной долг 16108,19 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 868,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «СК Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебного извещения по адресу регистрации ответчика, которое не получено адресатом и возвращено с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения на почтовом отделении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку стоимость наследственного имущества составила ... рублей. Наследодателем были заключены иные кредитные договора. По кредитному договору, заключенному с АО «Банк Оренбург» и ФИО3 она погасила задолженность в сумме ... рублей. По кредитному договору, заключенному с ... и ФИО3 она погасила задолженность в сумме N рублей. ФИО2 является ненадлежащим наследником, поскольку брак расторгнут с N года.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору от ... N заключенному с ФИО3, последнему был предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами N % годовых. В свою очередь, ФИО3 по договору обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Требования ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают стороны исполнять свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

Истцом ПАО Сбербанк обязанности по кредитному договору исполнены ФИО3 перечислены денежные средства в размере ... рублей.

Согласно свидетельству о смерти N N ФИО3 умер ....

Согласно расчету истца, по состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору N от ... составляет 22285,23 рублей.

ФИО3 умер, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сведений предоставленных нотариусом ФИО4 от ... следует, что после смерти ФИО3, умершего ... заведено наследственное дело. Наследство по закону приняла дочь ФИО5 Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки NISSAN JUKE, модификация (тип) транспортного средства легковой, N года выпуска; охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки N мм.калибра, N года выпуска, N N; оружия ограниченного поражения марки N", 18x45 мм калибра, N; охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки N, 12x70 мм калибра, N года выпуска, N. В наследственном деле имеется заявление от отказе от наследства от сына ФИО3

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5 на автомобиль марки NISSAN JUKE, модификация (тип) транспортного средства легковой, N года выпуска (рыночная стоимость ... руб.); охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки N мм.калибра, N года выпуска, N (рыночная стоимость ... руб.); оружие ограниченного поражения марки N 18x45 мм калибра, N (рыночная стоимость ... руб.); охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки N, 12x70 мм калибра, N года выпуска, N (рыночная стоимость ... руб.).

На момент смерти ФИО3 проживал и был зарегистрирован по адресу: ... на момент смерти с ним были зарегистрированы ФИО2 и ФИО6

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии N N брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут ....

Из материалов дела следует, что наследство после смерти ФИО3 приняла дочь ФИО7

В пункте 37 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследника.

Поскольку ответчиком таких доказательств не представлено, то суд приходит к выводу, что ФИО1 являясь дочерью наследодателя, фактически приняли наследство после смерти своего отца ФИО3, поскольку в соответствии с требованиями п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит: автомобиля марки NISSAN JUKE, модификация (тип) транспортного средства легковой, N года выпуска; охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки N мм.калибра, N выпуска, N N; оружия ограниченного поражения марки N, 18x45 мм калибра, N; охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки N, 12x70 мм калибра, N года выпуска, N.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 349206,18 рублей.

Из представленной суду копии наследственного дела, копий кредитных договоров усматривается, что стоимость наследственного имущества на момент смерти ФИО3 явно меньше размера задолженности наследодателя перед ПАО Сбербанк, доказательств обратного суду представлено не было. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 к ФИО2, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья подпись Е.И.Куценко

Решение в окончательной форме принято ...

...

...

...

...