Дело № 2-1741/2022 (2-6677/2021)

78RS0001-01-2021-007946-43

Санкт-Петербург 18 июля 2022 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Екимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор XXX от XX.XX.XXXX, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 536 430 рублей 07 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 564 рублей 00 копеек.

В обоснование иска ПАО «Сбербанк» ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор XXX. Истец предоставил ответчику кредит в сумме 488 000 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев по 16.55 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей; ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту; поскольку ФИО1 допустил длительную просрочку по исполнению обязательств, истец просит суд расторгнуть кредитный договор; по состоянию на XX.XX.XXXX у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 536 430 руб. 07 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 96 208 рублей 73 коп., просроченный основной долг в размере 413 448 рублей 06 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 15 061 рублей 29 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 11 711 рублей 99 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания телеграммой, а также судебной повесткой, направленной по месту регистрации ответчика, получение которой ответчик не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, в силу п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX ПАО «Сбербанк» и ФИО1 согласованы Индивидуальные условия договора потребительского кредита на цели личного потребления, согласно которым сумма кредита (лимит кредитования) составляет - 488 000 руб. 00 коп.; срок действия договора, срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка по кредиту – 16,55 % годовых; количество платежей 60, периодичность платежей – ежемесячная (л.д. 13).

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 17 оборот).

Согласно п. 3.2. Общих условий кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей (л.д. 17 оборот).

Согласно п. 3.2.1. Общих условий проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по Кредиту (включительно) (л.д. 17 оборот).

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых (л.д. 17 оборот).

Согласно п. 4.4 Общих условий кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы Кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом, Неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения Кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием Задолженности по Договору (л.д. 19).

Таким образом, суд считает установленным, что при заключении кредитного договора XXX от XX.XX.XXXX до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам, штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора (20% годовых от суммы просроченного платежа).

Во исполнение договора кредитор XX.XX.XXXX осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 488 000 рублей 00 коп., что следует из выписки по лицевому счету XXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, что подтверждает исполнение обязательств истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств (л.д. 14).

Из кредитного договора XXX от XX.XX.XXXX следует, что ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, в том числе с условием ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» (л.д. 13 оборот, л.д. 17-19).

Как установлено судом, ответчиком ФИО1 неоднократно допускалось неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору (л.д. 7, л.д. 8-10). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиком не представлено.

По состоянию на XX.XX.XXXX сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX составляет 536 430 рублей 07 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 96 208 рублей 73 коп., просроченный основной долг в размере 413 448 рублей 06 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 15 061 рубль 29 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 11 711 рублей 99 коп. (л.д. 7, л.д. 8-10).

Указанный расчет истца судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, ответчиком не оспорен.

В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств, XX.XX.XXXX ПАО «Сбербанк» направило в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора XXX от XX.XX.XXXX. (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части ответчиком ФИО1 не представлено, суд считает установленным факт наличия задолженности у ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» в размере 536 430 рублей 07 коп., в том числе: просроченных процентов в размере 96 208 рублей 73 коп., просроченного основного долга в размере 413 448 рублей 06 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 15 061 рубль 29 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 11 711 рублей 99 коп.

При таком положении, руководствуясь ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере 536 430 рублей 07 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 96 208 рублей 73 коп., просроченный основной долг в размере 413 448 рублей 06 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 15 061 рубль 29 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 11 711 рублей 99 коп.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора XXX от XX.XX.XXXX и взыскании задолженности по нему в размере 536 430 рублей 07 коп., являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 564 руб. 00 коп., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 6).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 564 рубля 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 536 430 рублей 07 коп., из которых: просроченные проценты в размере 96 208 рублей 73 коп., просроченный основной долг в размере 413 448 рублей 06 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 15 061 рубль 29 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 11 711 рублей 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 564 рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий