Решение по делу № 2-2893/2025 от 04.08.2025 - о выселении из жилого помещения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недостойным наследником, установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства.

В окончательной форме решение суда принято 04 августа 2025 года

Дело № 2-2893/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 29 июля 2025 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С. при секретаре Постниковой Я.В., с участием прокурора – Редок А.В., истицы – ФИО1, представителя истца – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о выселении из жилого помещения, по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о признании недостойным наследником, установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником указанного домовладения на основании свидетельства о праве на наследство от 10 апреля 2025 года после смерти своего отца ФИО1, умершего 27 августа 2024 года. Однако в доме проживает ответчик ФИО4, которая с 2013 года сожительствовала с ее отцом. Требования покинуть жилое помещение, принадлежащее в настоящее время истцу, ответчик игнорирует, выселяться отказывается.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО4 предъявлено встречное исковое заявление к ФИО1 о признании ее недостойным наследником после смерти отца, установлении факта нахождения на иждивении у умершего 27 августа 2024 года ФИО1 в период с января 2020 года по август 2024 года, установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1

Встречные исковые требования мотивированы тем, что с 2013 года она состояла в фактических брачных отношения с ФИО1 и проживала совместно с ним в его доме по адресу: <адрес> Она участвовал в содержании, ремонте и благоустройстве его дома, оплачивала счета за коммунальные услуги. Кром этого, она является инвалидом третьей группы в связи с наличием онкологического заболевания. Учитывая, что ее доходом являлась лишь пенсия по инвалидности, основным источником ее существования являлся доход, получаемый ФИО1 В 2023 году у ФИО1 также было диагностировано онкологическое заболевание, от которого он и умер. За все время болезни ФИО1 она ухаживала за ним, а после смерти за собственные средства похоронила его. ФИО1 при жизни нуждался в помощи, однако со стороны своей дочери ФИО1 ее не получал, так как они практически не общались. Участия в расходах на похороны отца ФИО1 не принимала, на похоронах не присутствовала, содержание его имущества не несла. Фактически наследство умершего ФИО1 в виде домовладения приняла она, несет бремя его содержания, проживает в нем.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Против встречного искового заявления возражали. Истец ФИО1 указала, что только за пол года до смерти отца узнала, что он был болен, но без конкретики, за помощью он к ней никогда не обращался.

В письменных возражениях на иск представитель истца указал на отсутствие достаточных доказательств нахождения ФИО4 на иждивении умершего ФИО1, поскольку как указала сама ФИО4 она за личные средства оплачивала коммунальные услуги, содержала дом и приобретала ФИО1 лекарства, то есть не имела реальной необходимости получать от умершего систематическое содержание, а значит и не находилась не его иждивении. Также указал на несостоятельность доводов о злостном уклонении ФИО1 от содержания своего отца, поскольку последний не был признан нетрудоспособным родителем, на содержание которого взыскивались судом алименты.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая в судебно заседании возражала против иска ФИО1, указав на его необоснованность, встречное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, которая просила отказать в удовлетворении иска о выселении ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности № №<номер>, выданного 30 марта 2006 года Ялтинского квартирно-эксплуатационной частью района.

27 августа 2024 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии №<номер>

После его смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №<номер>

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1, в установленный законом срок с заявлениями о принятии его наследства обратились его дочь - ФИО1 и ФИО4, заявившая о нахождении на иждивении у умершего на протяжении 11-ти лет.

Ответом нотариусом ФИО5 на имя ФИО4 было направлено письмо с разъяснением, что для получения свидетельства о праве на наследство, ей необходимо предоставить доказательства ее нахождения на иждивении у наследодателя, в противном случае, свидетельство о праве на наследство будет выдано наследнику по закону.

10 апреля 2025 года нотариусом на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ее отца ФИО1 на наследственное имущество в виде домовладения по адресу: <адрес>, кадастровый номер №<номер>

Как указывает истец ФИО1, после получения свидетельства о праве на наследство отца в виде указанного домовладения и регистрации своего права собственности, она обращалась к сожительнице умершего отца - ФИО4 с требованием о выселении из этого дома, на что ответчика ответила отказом.

В свою очередь, согласно встречного иска ФИО4, она с 2013 года сожительствовала с умершим ФИО1, проживала с ним в его доме, вела хозяйство, ухаживала за ним и находилась на его иждивении, а после его смерти несла затраты на похороны и до сих пор содержит его имущество.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Факт совместного проживания умершего ФИО1 и ФИО4 в доме по адресу: <адрес>, не менее года до смерти наследодателя ответчиком по встречному иску ФИО1 не оспаривается, а также подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Так, допрошенный в судебном в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что дружил с умершим ФИО1 с 2009 года, он был хорошим электриком, этим зарабатывал и содержал себя и ФИО4, которая мало работала, занималась хозяйством. С Дочерью умершего он не знаком.

Допрошенный в судебном в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что ФИО1 был его соседом. Его дочь он видел только когда она была маленькая, лет в одиннадцать. ФИО1 и ФИО4 проживали вместе, вели совместно хозяйство, Саша работал, Татьяна занималась домашними делами, выращивала кроликов, овощи. После смерти ФИО1, Татьяна продолжает жить в его доме.

Допрошенная в судебном в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что ФИО1 ее пациент. С дочерью его она не знакома. ФИО4 также была ее пациенткой до 2019 года, ежегодно ей продляли группу инвалидности, а с 2019 года она была установлена бессрочно. Весной 2024 года ФИО1 обратился к ней впервые. Татьяна фактически его принесла на прием на себе, он представлял ее своей женой.

В обоснование заявления об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО1, ФИО4 ссылается на малый размер собственных доходов и то, что на протяжении всех лет совместного проживания с ФИО1 она находилась на его содержании.

Согласно справок серии №<номер> № №<номер> от <дата> года, серии №<номер> № №<номер> от <дата> года, ФИО4 установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно.

Кром этого, согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах, ФИО4 является получателем страховой пенсии по инвалидности, размер которой состоит из: страховой пенсии по инвалидности и фиксированной выплате к ней в размере №<номер> рублей; федеральной социальной доплаты в размере №<номер> рублей; ежемесячной денежной выплаты инвалидам в размере №<номер> рублей.

По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая ФИО4 от ФИО1 в период их совместного проживания более года до смерти наследодателя постоянным и основным источником средств к существованию ФИО4

Как установлено судом и ни кем не оспаривается, ФИО1 предоставил ФИО9 свой дом как место для постоянного проживания на безоплатной основе.

Согласно справок о доходах и суммах налога физического лица ФИО1, размер его дохода за 2023 года составил: №<номер> рублей (сумма налога исчисления №<номер> рублей) по налоговому агенту ООО «Гарант-СВ»; №<номер> рублей по налоговому агенту ОСФР по Республике Крым. Размер его дохода за 2024 год составил: №<номер> рублей (№<номер> сумма налога исчисления №<номер> рубля) по налоговому агенту ООО «Мрия»; №<номер> рублей (сумма налога исчисления №<номер> рублей) по налоговому агенту ОСФР по Республике Крым.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что доход ФИО1 значительно превышал доход ФИО4

Доводы истца ФИО1 и ее представителя о том, что ФИО4 получала доход от выращивания кроликов и овощей не свидетельствует о получении ФИО4 значительного дополнительного дохода кроме пенсии. Указанные действия можно расценить как занятие домашним хозяйством. Кроме этого, в случае и получения какого-либо дохода от указанной деятельности, в частности выращивания животных и овощей, он был получен благодаря предоставленному ей для этого земельному участку ФИО1 То есть указанной деятельностью она занималась при помощи имущества умершего ФИО1

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что была супругой ФИО1, развелась с ним, когда дочери было 9 лет. Когда дочь была маленькая, к отцу и т. Тане ее возил отец, потом когда дочь выросла, сама стала к нему приезжать. Также общалась с отцом по телефону. В начале лета 2024 дочь встретилась с отцом в «Мрие» и сказала, что отец плохо выглядел, а т. Таня просила уговорить его лечиться, но он отказывался и говорил, что Таня его лечит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснил, что был кумом умершего ФИО1, периодически подвозил его дочь к нему. О личной жизни ФИО1 ему неизвестно.

При таких обстоятельствах, суд считает нашедшим свое подтверждение факт совместного проживания ФИО4 и ФИО1 не менее года до смерти последнего, ведения ими совместного хозяйства и быта, в денежном обеспечении которого главенствующая роль принадлежала именно ФИО1

Как уже было указано выше, ФИО4 с 2019 года является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, которая предполагает лечение, а также прием ряд лекарственных средств и необходимости значительных материальных затрат, которые, учитывая ее доходы, она в совокупности с необходимостью приобретения продуктов питания, обихода, предметов быта и одежды, единолично нести не могла.

Сведения об официальном трудоустройстве ФИО4 и наличии у нее доходов помимо пенсии, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая размер дохода ФИО4, наличие у нее инвалидности, то получаемая ею помощь от ФИО1 в виде предоставления помещения для проживания без какой-либо оплаты, принимая во внимание размер доходов умершего, который значительно превышал размер дохода (пенсии) ФИО4, а также наличие у нее заболевания, требующего материальных затрат, суд приходит к выводу, что оказываемая систематическая помощь являлась для ФИО4 постоянным и основным источником средств к существованию.

В этой связи требования ФИО4 об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении ФИО1 не менее года до его смерти являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается требований ФИО4 об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом данные действия должны иметь целью именно принятие наследственного имущества, а не иные цели. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу вышеуказанных положений гражданского закона, для установления факта принятия наследства необходимо, чтобы в течение шести месяцев со дня открытия наследства (смерти наследодателя) наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Как следует из заявления ФИО4., после смерти ФИО1 она фактически приняла его наследственное имущество в виде дома по адресу: <адрес> <адрес>, несет бремя ее содержания.

Из представленных суду документов следует, что заявитель несет бремя содержания имущества ФИО1 после его смерти, проживает в доме, перечисляет средства на оплату коммунальных услуг, что не оспаривается истцом ФИО1

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

В соответствии со ст. 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Судом установлено, что на момент открытия №<номер> года наследства ФИО1, ФИО4, №<номер> года рождения, являлась нетрудоспособной в силу установления ей III группы инвалидности.

Таким образом, ФИО4, являясь наследником - иждивенцем ФИО1, в установленный законом срок приняла принадлежащее умершему наследственное имущество.

ФИО1, предъявляя исковые требования к ФИО4 о выселении из домовладения, основывается тем, что оно унаследовано ею после смерти отца.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании,

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как было установлено судом, ФИО4 проживает в спорном домовладении и была вселена в него его бывшим собственником ФИО1

Несмотря на то, что истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО1 и ей было выдано свидетельство о праве на наследство на домовладение по адресу: <адрес>, по данному спору судом был установлен факт имеющий юридическое значение, а именно факт проживания и нахождения ФИО4 на иждивении ФИО1, умершего №<номер> г., не менее года до его смерти и факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, то есть ФИО4 также является наследником имущества ФИО1 в виде домовладения по адресу: <адрес>, в связи с чем требования о ее выселении из домовладения удовлетворению не подлежат.

Что касается требований ФИО4 о признании ФИО1 недостойным наследником своего отца ФИО1, то суд считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2).

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3).

Согласно п. 4 указанной статьи, правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о противоправном поведении наследника ФИО1, истцом по встречному иску ФИО4 суду не предоставлено, судом не установлено.

Доводы ФИО4 о том, что ФИО1 фактически не общалась со своим отцом и не оказывала помощи во время его болезни, не являются основаниями для признания ее недостойным наследником.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4 о выселении из жилого помещения.

Встречный иск ФИО4 удовлетворить частично.

Установить имеющий юридическое значение факт проживания и нахождения ФИО4, №<номер> года рождения, на иждивении ФИО1, умершего №<номер> г., не менее года до его смерти.

Установить факт принятия ФИО4, №<номер> года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего №<номер> года.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова