Копия
Дело № 2–172/2025 66RS0038-01-2025-000114-20
Мотивированное решение
составлено 07.04.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невьянск 31.03.2025
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания КамаловойЮ.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 54 800,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу по день исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обоснование требований указано, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <*****>, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, и автомобиля марки <*****> государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3.
Согласно административному материалу ДТП, указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 ПДД Российской Федерации, при управлении автомобиля марки <*****> ***.
Собственником автомобиля <*****>, государственный регистрационный знак *** согласно полису ОСАГО указанного в материале ГИБДД на момент ДТП являлся ФИО4.
На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки <*****> государственный регистрационный знак ***, была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ФИО5).
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ФИО5).
ООО «СК «Согласие», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило возмещение в размере 64 211,30 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 00.00.0000.
АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 54 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 00.00.0000.
Между АО «Т-Страхование» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 00.00.0000 (полис ФИО5) со сроками страхования с 00.00.0000 по 00.00.0000. Согласно указанному полису, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 00.00.0000 по 00.00.0000 (ДТП произошло 00.00.0000). Таким образом, рассматриваемый страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
В связи с тем, что ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором ОСАГО, АО «Т-Страхование», как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 54 800,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником автомобиля <*****>, государственный регистрационный знак ***, являлся ФИО4. (л.д. 79)
00.00.0000 между АО «Т-Страхование» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис ФИО5, со сроками страхования с 00.00.0000 по 00.00.0000. Согласно указанному полису, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 00.00.0000 по 00.00.0000. (л.д. 39)
00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <*****>, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, и автомобиля марки <*****> государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3.
Из административного материала по факту ДТП следует, что указанное выше ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, который при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль. (л.д. 73-78)
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис ФИО5. (л.д. 13-15)
ООО «СК «Согласие», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение, в размере 64 211,30 рублей. (л.д. 38)
АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 54 800,00 рублей. (л.д. 37)
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, в соответствии с подп. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в вышеуказанных документах, ответчиком не представлено, что позволяет с учетом обстоятельств ДТП, повлекших выплату истцом страхового возмещения, признать установленным факт причинения ответчиком ущерба, при управлении транспортным средством без договора ОСАГО, что в свою очередь подтверждает правомерность требования истца к ответчику, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
На основании вышеизложенного, учитывая, что виновным в ДТП является ответчик, доказательств иного, суду не представлено, суд, руководствуясь ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 54 800,00 рублей.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п. 1, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Из разъяснений, содержащихся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Учитывая ранее сказанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.
На основании ст. ст. 88, 91, 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования АО «Т-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина .... серии ***) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) ущерб в размере 54 800,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина .... серии ***) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга в размере 54 800,00 рублей, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Судья: И.Н. Уфимцева
<*****>
<*****>