Гражданское дело № 2-52/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г.Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> селе <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, оставшийся после смерти ФИО4.

В обоснование заявленного требования в иске указаны следующие обстоятельства.

Истец и ответчик являются детьми ФИО4 и ФИО3, состоявшими в браке.

ФИО4 и ФИО3 в селе <адрес> имели жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

После смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ее муж ФИО4 вступил во владение указанным жилым домом, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

После смерти ФИО4 истец вступила во владение жилым домом № в <адрес>. Ее родной брат ФИО2 вступил в наследство на машину и денежные вклады отца, часть которых отдал истцу. На долю указанного жилого дома не претендует.

В связи с тем, что на день оформления наследства истец проживала в <адрес>, не входящем в состав Российской Федерации, она не смогла вовремя обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия и удовлетворить заявленное требование.

Ответчик ФИО2 просил также рассмотреть дело без его участия, с иском согласен, на долю жилого дома не претендует.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Администрации Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области просил также рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что в селе <адрес> имеется домовладение с инвентарным номером №, которое по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., правовая документация отсутствует (л.д.14).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.31), право собственности на жилой <адрес>, с кадастровым номером №, 1958 года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в с селе <адрес>, не зарегистрировано. Объект недвижимости имеет статус – актуальный, ранее учтенный.

Из технического паспорта, составленного 14 февраля 1988 года Бюро технической инвентаризации <адрес> (л.д.15-21) следует, что бревенчатый жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в селе <адрес>, принадлежал ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.11) родителями ФИО5 являлись ФИО3 и ФИО4.

После регистрации брака ФИО5 присвоена фамилия Гузь, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.12).

ФИО3 и ФИО4 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.27,29).

ФИО3 и ФИО4 являлись супругами, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.26).

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> (л.д.45) видно, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сын ФИО2 получил наследство, состоящее из <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты>. Еще <данные изъяты> долю автомобиля свидетельство о праве наследство не выдано.

Согласно справке администрации Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области (л.д.44), после смерти ФИО3 ее супруг ФИО4 вступил во владение ее имуществом и остался проживать в доме, расположенном в селе <адрес>. После смерти ФИО4 его дочь ФИО1 вступила во владение жилым домом в селе <адрес>, который использует в качестве дачи. Задолженности по оплате водоснабжения не имеется.

Вышеприведенные доказательства суд оценивает в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом относимости, достаточности и достоверности каждого из них в отдельности, а также взаимной связи доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом установлено, что в селе <адрес> ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №. После его смерти во владение этим домом вступила его дочь ФИО1, то есть фактически приняла наследство. Сын наследодателя – родной брат истца – ФИО2 на долю указанного жилого дома не претендует. Иных наследников в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

решил :

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года.

Председательствующий судья В.П.Петрушин