Дело 2-956/2025

2. 186

УИД 16RS0№---02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. умерла ФИО2.

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли квартиры по адресу: ... ....

--.--.---- г. при жизни ФИО2 составила завещание, по которому завещала все свое имущество, какое на момент смерти будет ей принадлежать, в чем бы не заключалось и где бы не находилось, ФИО1

После смерти ФИО2 --.--.---- г. истец обратилась к нотариусу ФИО12 с заявлением о принятии наследства, указав также, что наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является супруг ФИО5

Однако, нотариусом ФИО12 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что ФИО5 обратился в суд с иском о признании недействительным завещания от --.--.---- г., оформленное ФИО6 на имя ФИО1

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г. были удовлетворены исковые требования ФИО7, которым постановлено: признать завещание от --.--.---- г., оформленное ФИО2 на имя ФИО1, удостоверенное нотариусом ФИО8, недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от --.--.---- г. апелляционное определение судебного коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г. было отменено, принято новое решение, котором в удовлетворении исковых требований ФИО3 (правопреемник ФИО5) к ФИО1 о признании завещания недействительным отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от --.--.---- г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

В связи с тем, что решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г. было отменено, следовательно завещание от --.--.---- г., оформленное ФИО2 на имя ФИО1, зарегистрированное в реестре №---н/16-2020-1-654, является действительным.

--.--.---- г. умер ФИО5

ФИО2 постоянно по день смерти, а именно с --.--.---- г. по день ее смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: ... ..., совместно с ней по день смерти был зарегистрирован ФИО5, что подтверждается справкой от --.--.---- г..

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г. квартира по адресу: ... ... была передана в общую долевую собственности по ? доле каждому ФИО5 и ФИО2, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним --.--.---- г. составлены записи регистрации за №--, №--.

После смерти ФИО5 --.--.---- г. заведено наследственное дело №--, с заявлением о принятии наследства по завещанию, оставшегося после смерти ФИО5, обратилась ФИО9

--.--.---- г. нотариусом ФИО12 после смерти ФИО5 на имя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры по адресу: ... ....

В связи с тем, что завещание от --.--.---- г., оформленное ФИО2 на имя ФИО1, является законным, истец является наследником по завещанию после смерти ФИО2, умершей --.--.---- г., на ? долю квартиры по адресу: ... ... учетом обязательной доли ФИО5

На основании изложенного истец просила признать за нец право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 16:50:110417:1037, расположенную по адресу: ... ..., в порядке наследования по завещанию после смерти --.--.---- г. ФИО2.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Третьи лица нотариус ФИО12 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ... в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком в полном объеме признаны требования истца, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/4 долю на квартиру, расположенную по адресу: Республики Татарстан, ... ... порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей --.--.---- г..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья Л.М. Нуруллина