Судья Носырева О.А. 49RS0001-01-2023-000350-17 Дело № 2-761/2023

№ 33-612/2023

02 августа 2023 года город Магадан

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Филенко М.А.,

судей Морозовой Л.С., Пудовой Е.В.,

при секретаре Засыпкиной Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. Магадана и департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду

по апелляционной жалобе Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 21 марта 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Пудовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

установил а:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. Магадана о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду, потребленные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указало, что ПАО «Магаданэнерго» с 01 августа 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии потребителям Магаданской области на основании норм статей 426, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и постановления мэра г. Магадана № 1180 от 22 июня 2004года.

В период с 01 января по 30 сентября 2022 года ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является умерший К., сведениями о наследниках которого ПАО «Магаданэнерго» не располагает.

Ссылаясь на положения статей 1113, 1151 ГК РФ о выморочном имуществе, истец просил взыскать с муниципального образования «Город Магадан» в свою пользу задолженность по оплате услуг за потребленную тепловую энергию в размере 43011 руб. 57 коп., за горячую воду в сумме 6 870 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 696 руб. 45 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 237 руб. 02 коп.

Определением суда от 30 января 2023 года к участию в деле привлечен департамент имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана как лицо, уполномоченное представлять интересы муниципального образования «Город Магадан».

Определением суда от 10 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее – ТУ Росимущества в Магаданской области).

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 21 марта 2023 года, с учетом определения от 26 мая 2023 года об исправлении описок, исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. Магадана и департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области удовлетворены частично.

Взыскана солидарно с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области и муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду, потребленные за период с 01 по 14 января 2022 года, в сумме 2717 руб. 73 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области в пределах 87 руб. 15 коп., с муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана в пределах 5658 647 руб. 70 коп.).

Взыскана с муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду, потребленные за период с 15 января по 30 сентября 2022 года, в сумме 47163 руб. 84 коп.

29 мая 2023 года Магаданским городским судом вынесено дополнительное решение, которым отказано в удовлетворении оставшейся части исковых требований, предъявленных публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. Магадана и департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области.

В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Магаданской области просит решение суда изменить. Указывает, что Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Магаданской области несет ответственность по долгам умершего К. в пределах и за счет стоимости выморочного имущества – денежных средств в сумме 87 руб. 15 коп., находящихся на счете, открытом в акционерном обществе «<.......> банк». Несмотря на это в резолютивной части решения суда не указано, за счет какого имущества могут быть частично удовлетворены требования, что может привести к необоснованному взысканию денежных средств за счет средств федерального бюджета. Полагает, что в резолютивной части решения суда надлежит указать на взыскание задолженности в пределах и за счет стоимости унаследованного имущества К.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Представители истца и ответчиков, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. На основании частей 3, 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статьи1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статьи 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором указанного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО «Магаданэнерго» осуществляет сбыт потребителям Магаданской области тепловой энергии по централизованным тепловым сетям, к которым, в том числе, подключен дом <адрес>.

Правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, значится К., что подтверждается выпиской из реестра учета объектов капитального строительства ОГБУ «МОУТИ». С 19 февраля 1997 года К. зарегистрирован в указанном жилом помещении, на его имя открыт лицевой счет в ПАО «Магаданэнерго».

<январь> 2022 года К. умер, о чем выдано свидетельство о смерти, в эту же дату он снят с регистрационного учета.

Согласно справке МБУ г. Магадана «Горжилсервис» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, иных зарегистрированных лиц не имеется.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01 января по 30 сентября 2022 года по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате за отопление в сумме 43011 руб. 57 коп. и за горячее водоснабжение в сумме 7248 руб. 81 коп.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа г. Магадан М. 07 февраля 2023 года, к имуществу К. заведено наследственное дело №.... Наследником является муниципальное образование «город Магадан», наследство представляет собой квартиру по адресу <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры равна 1 854500 руб. 67 коп., из представленной в материалы дела справки ПАО «Магаданэнерго» следует, что рыночная стоимость квартиры на дату смерти должника составляла 5658647 руб. 70 коп.

Кроме того, на имя К. в акционерном обществе «<.......> банк» открыт счет, на котором на дату его смерти имелись денежные средства в общей сумме 87 руб. 15 коп.

Также, по сведениям ГИБДД УМВД России по Магаданской области, на имя К. на дату смерти были зарегистрированы автомобили Мицубиси РВР, гос.рег.знак №..., Хонда Интегра, гос.рег.знак №..., Сузуки Эскудо, гос.рег.знак №..., однако фактическое существование данных транспортных средств к моменту открытия наследства не подтверждено и из материалов дела не следует.

Таким образом, учитывая отсутствие у К. наследников, принявших наследство, судом установлено, что имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и в силу закона со дня открытия наследства перешло в части денежных средств на банковских счетах в собственность Российской Федерации и в части жилого помещения – в собственность муниципального образования «Город Магадан».

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из того, что требования ПАО «Магаданэнерго» после смерти К. могут быть удовлетворены за период с 01 по 15 января 2022 года – за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство, а в отношении задолженности за период с 16 января по 30 сентября 2022 года – за счет наследника умершего, принявшего наследство в виде жилого помещения, в котором образовалась задолженность, как с его собственника.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Решение суда в той части, в какой установлено наличие наследственного имущества, его размер и подлежащие взысканию с ответчиков суммы, никем не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отсутствии в решении суда ссылки на необходимость взыскания задолженности за счет стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного наследственного имущества судебная коллегия признает несостоятельными.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Данным требованиям резолютивная часть решения соответствует.

Положения пункта 1 статьи 1175 ГК РФ и разъяснения по ее применению, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не предполагают ответственность наследника непосредственного за счет наследственного имущества, а лишь ограничивают пределы (размер) такой ответственности его стоимостью.

В этой связи законных оснований для указания в резолютивной части решения суда ссылки на ответственность наследника за счет наследственного имущества у судебной коллегии не имеется.

Иных доводов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

определил а:

решение Магаданского городского суда Магаданской области от 21 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области – без удовлетворения.

Апелляционное определение по гражданскому делу вступает в законную силу со дня его вынесения и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 04 августа 2023 года.