75RS0023-01-2023-001911-17

Дело № 1-308/2023

ПРИГОВОР (вступил в законную силлу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 27 июля 2023 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при участии: государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Брылевой Г.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Филиппова Т.Ю., представившего удостоверение № 257 и ордер № 374044,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес>, ранее судимого:

- 07 сентября 2022 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде обязательных работ отбыто 19 декабря 2022 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на 27 июля 2023 года составляет 1 год 2 месяца 1 день.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в Черновском районе г. Читы при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с приговором Черновского районного суда г. Читы от 07 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно сведениям, предоставленным Черновским ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 снят по отбытию обязательных работ 19.12.2022 года. Согласно сведениям, предоставленным ОГИБДЦ водительское удостоверение изъято у ФИО1 24.03.2023 года.

24 марта 2023 года около 18 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 м. от д. 18 «б», по Угданскому проезду Черновского района г. Читы, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

24 марта 2023 года около 18 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в салоне автомобиле марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион, расположенного на расстоянии около 2 м. от д. 18 «б» по Угданскому проезду Черновского района г. Читы, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пренебрегая вынесенным ранее приговором Черновского районного суда г. Читы, по которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года сознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по Черновскому району г. Читы, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион, после чего начал движение на указанной автомашине от участка местности, расположенного на расстоянии около 2 м. от д. 18 «б» по Угданскому проезду Черновского района г. Читы по Черновскому району г. Читы.

После чего, 24 марта 2023 года около 18 часов 10 минут на прилегающей территории к бару «Пеликан» расположенного по адресу: г. Чита, <адрес> 4 мкр, <адрес>, автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите. После чего, 24 марта 2023 г. в 18 часов 10 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, действовавшим в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения потребовал от ФИО1, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился и при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер», находясь на прилегающей территории к бару «Пеликан», расположенного по адресу: г. Чита <адрес>, 4 мкр., <адрес>, 24 марта 2023 года в 18 часов 35 минут у ФИО1, было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта 0,579 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что по адресу г. Чита, тер. НСТ №, Эдельвейс, <адрес>, проживает с семьей, женой Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и детьми ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2016 году по приговору Черновского районного суда он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 327 и ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание 360 часов обязательных работ и одного года 2 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. Так как он утратил водительское удостоверение он писал заявление в ОГИБДД о его утрате. По истечении срока в 2018 году он сдал теоретический экзамен и получил новое водительское удостоверение. После чего его снова остановили сотрудники ГИБДД в июле 2022 года, которым он предъявил новое водительское удостоверение, которое он сам сдал 17.02.2022 года. После чего он нашел свое старое водительское удостоверение у себя дома и решил ими пользоваться. 24.03.2023 г. он, приехал на такси в гости к своему брату Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <...>., <адрес>. Брата дома не было, он ему позвонил он сказал, что уехал по делам в город, и скоро приедет. И попросил его забрать автомобиль с шиномонтажа, он на этом автомобиле не ездил, так как лишен водительского удостоверения в сентябре 2022 года, но согласился. Он пошел на шиномонтаж, который расположен в районе бара <адрес> города Читы, придя на шиномантаж он забрал автомобиль, решил просто доехать до дома брата. Он сел в автомобиль, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, поехал вдоль улицы на автомобиле марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион. Проехав около 200 метров, он, увидев в зеркало заднего вида сотрудников ГИБДД, которые включили специальные сигналы, с требованием об остановке, по их требованию он остановился на обочине дороги, по адресу 4 мкр., <адрес>. К нему подошел сотрудник представился, попросил предъявить документы он предъявил свое водительское удостоверение, а также предъявил документы на автомобиль свидетельство о регистрации и полис ОСАГО (документы находились в бардачке автомобиля). Также ему сотрудник ДПС пояснил, что от него исходит запах алкоголя, и пригласил в патрульный автомобиль. Он прошел вместе с сотрудниками ДПС в служебный автомобиль, пояснил сотрудникам что распивал алкоголь с 23.03.2023 года с 24.03.2023 в ночь у себя дома. Затем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как он выпивал водку, и у него был запах алкоголя, сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился, подписав все необходимые документы. Так как он понимал, что он ночью выпивал алкоголь и у него имеются признаки опьянения, и садиться за руль автомобиля было нельзя. Поясняет, что автомобиль марки «Тойота Камри», которым он управлял, принадлежит его брату Свидетель №3, он продал ему автомобиль 09.01.2023 года. Но брат на свое имя автомобиль еще не переписал, по какой причине ему не известно. Сотрудникам ДПС он сказал, что является собственником автомобиля, так как по документам которые он представил, собственник он, а о том что автомобиль продал брату он говорить не хотел. В настоящее время он все осознал, вину свою, в том, что он управлял транспортным средством марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион» в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенного водительского удостоверения, признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь. Когда его остановили сотрудники ДПС 24.03.2023 г. я предъявил водительское удостоверение которое сотрудниками бьшо изъято. Впредь обещает более такого не совершать. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кредитных обязательств не имеет. Прилагает копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копии квитанций об оплате штрафа.

По результатам оглашенных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, его вина подтверждается и иными доказательствами по делу.

Из оглашенных в судебном с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, в должности инспектора ДПС с октября 2022 г. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений. 24.03.2023 года в 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, 24.03.2023 года, он заступил на дежурство, совместно с ИДПС ДЗД, на территорию Черновского района согласно расстановке сил и средств ОР ДПС ГИБДД по г. Чите. Они находились на маршруте патрулирования, на Угданском проезде ими был замечен автомобиль марки « Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком № регион. Водитель данного автомобиля ехал впереди них виляя из стороны в сторону. В связи с чем ими было принято решение об остановке данного транспортного средства, с целью проверки, они включили спец маяк и при помощи СГУ предъявили требование об остановке, время бьшо около 18 часов. Водитель автомобиля марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион свернул с дороги и остановился около бара «Пеликан», который расположен по адресу: <...>., <адрес>. Он подошел к автомобилю марки «Тойота Камри», инспектор ФИО2 подошел следом за ним, водитель вышел из автомобиля с водительской стороны, в автомобиле больше ни кого не было. Затем он попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. При проверке документов, им было установлено, что водителем является ФИО1, а также замечено, что водитель автомобиля марки «Тойота Камри» имеет признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Он пригласил водителя в служебный автомобиль, где при проверке по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет судимость по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В связи с чем, водитель данного автомобиля был отстранен от управления транспортным средством, после чего с применением видеозаписи ФИО1, были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. После чего был составлен протокол об отстранения от управления транспортным средством, а также им было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора «Юпитер», на что гр. ФИО1 согласился. Затем при помощи алкотектора «Юпитер» проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Согласно чеку алкотектора результат освидетельствования составил 0,579 мг/л, что зафиксировано в акте освидетельствования от 24.03.2023 года. ФИО1 с данным результатом согласился, и подписал акт освидетельствования. Далее были составлены административные документы, которые ФИО1 собственноручно ознакомившись подписал. Данная автомашина помещена на специализированную стоянку. В настоящее время ФИО2 3. Д., с которым он заступил 24.03.2023 года на дежурство находится в очередном ежегодном отпуске за пределами города Читы. (л.д. 33-35)

Из оглашенных в судебном с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по вышеуказанному адресу проживает с семьей. У ее мужа ФИО1 в собственности был автомобиль марки «Тойота Камри», с государственным регистрационным номером № регион. Данный автомобиль в январе 2023 года муж продал своему брату Свидетель №3, так как Константин лишен права управления, а она водить автомобиль не умеет. Чтобы автомобиль не стоял без дела ими было принято решение его продать. Свидетель №3, купил автомобиль ее мужа и после покупки на свое имя на учет в ГИБДД не поставил, по личным обстоятельствам, каким именно она не знает. Позже ей стало известно, что ее супруг ФИО1, по просьбе Свидетель №3 забрал автомобиль с шиномантажа на КСК, где именно она не знает, и был остановлен сотрудниками ДПС, которые провели освидетельствование и установили у ФИО1 состояние алкогольного опьянения, и забрали автомобиль на спец стоянку. Муж распивал алкогольные напитки в ночь с 23 марта на 24 марта 2023 года, дома. 24.03.2023 года, ее муж поехал на такси к брату Свидетель №3, который проживает по адресу: <...> <адрес>, что то нужно было помочь сделать. ФИО1 очень заботливый муж и папа, трудолюбивый, берется за любую работу. По характеру спокойный, уравновешенный. (т.1 л.д. 56-59)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком № регион, данный автомобиль он приобрел у своего брата в январе 2023 года. На свое имя автомобиль не переписал, поскольку посчитал необходимым сначала его отремонтировать. Брат продал свой автомобиль потому что лишен права управления транспортными средствами. 24.03.2023 года он данный автомобиль загнал на шиномантаж который расположен по адресу: <...>. Около 18 часов ему надо было забрать автомобиль, но так как он был занят, то попросил брата забрать его автомобиль. К тому обстоятельству, что брат лишен права управления транспортным средством относился легкомысленно. Позже брат позвонил ему и сказал, что его остановили сотрудники ДПС и оформляют протокол и что у него установлено состояние алкогольного опьянения. Также сообщил, что автомобиль изъяли и поставили на специальную стоянку. (т.1 л.д.64-67)

Показания данных свидетелей и подсудимого полностью согласуются с исследованными судом письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела.

Так, согласно, рапорту об обнаружении признаков преступления, 24.03.2023 года в 18 часов 10 минут по адресу: <...>., <адрес> была остановлена автомашина марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион. Под управлением ФИО1 Документ удостоверяющий личность водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: г. Чита, НСТ «Эдельвейс» <адрес> у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством в 18 часов 10 минут. Освидетельствование проводилось 75 АГ № 003484 результат 0,579 мг/л. Видеозапись применялась. Транспортное средство задержано, гр. ФИО1 не доставлялся, привлекался к административной ответственности по ч. ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в 2022 г. Таким образом, в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 6)

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 марта 2023 года, с применением видеозаписи ФИО1, был отстранен от управления транспортного средства марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 9)

Согласно акта АКТ 75 АГ № 003484 от 24.03.2023 года, установлено что, с применением видеозаписи ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием технического аппарата «Юпитер» ФИО1, согласился. (л.д. 10)

Согласно протокола осмотра места происшествия было установлено место остановки транспортного средства марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, прилегающая территория к бару «Пеликан» расположенного по адресу: <адрес> Черновского административного района г. Читы. (т.1 л.д. 23-27);

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от 02.04.2023 г., к материалам уголовного дела приобщен автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № регион, который является иным предметом и может служить средством обнаружения преступления и установления обстоятельств по уголовному делу, то есть вещественным доказательством. ( т.1 л. д.30)

Согласно протокола осмотра предметов, в кабинете 211 ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите был осмотрен: чек алкотектора «Юпитер» от 24.03.2023 г., который является иным предметом и может служить средством обнаружения преступления и установления обстоятельств по уголовному делу, то есть вещественным доказательством. (т.1 л.д.36-37)

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, к материалам уголовного дела приобщен чек алкотектора «Юпитер» от 24.03.2023 г., который является иным предметом и может служить средством обнаружения преступления и установления обстоятельств по уголовному делу, то есть вещественным доказательством. (т.1 л.д.38-40)

Согласно протокола осмотра предметов, в кабинете 211 ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите был осмотрен: ДВД диск с видеозаписью от 24.03.2023 г., который является иным предметом и может служить средством обнаружения преступления и установления обстоятельств по уголовному делу, то есть вещественным доказательством. (т.1 л.д.36-37)

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, к материалам уголовного дела приобщен ДВД диск с видеозаписью от 24.03.2023 г., который является иным предметом и может служить средством обнаружения преступления и установления обстоятельств по уголовному делу, то есть вещественным доказательством. (т.1 л.д.38-40)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12.04.2023 г., было установлено место начала движения транспортного средства марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, расположенный по адресу: Угданский проезд, <адрес> Черновского административного района г. Читы. (т.1 л.д.60-63)

Приговором Черновского районного суда г. Читы от 07 сентября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года (л.д. 74-77).

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они все получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления установлены судом, как на основании показаний самого подсудимого, которые он давал в ходе дознания, так и на основании показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые полностью согласуются между собой, являются стабильными, не противоречат и согласуются с другими исследованными судом доказательствам по делу. Указанные свидетели в своих показаниях сообщили лишь о тех сведениях и обстоятельствах по делу, очевидцами которых они являлись и которые стали им известны в результате выполнения должностных обязанностей, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, их показания объективно подтверждены другими исследованными в суде доказательствами – письменными материалами уголовного дела.

Нахождение ФИО1 24 марта 2023 года при управлении автомобилем в состоянии опьянения установлено судом на основании показаний чека алкотектора, которым было установлено наличие этилового спирта 0,579 мг/л выдыхаемого воздуха, показаниями в качестве подозреваемого ФИО1 При этом данные факты согласуются с показаниями свидетелей о наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения и никогда не оспаривались самим подсудимым ФИО1

При этом на момент управления транспортным средством, 24 марта 2023 года ФИО1 был осужден приговором Черновского районного суда г. Читы от 07 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2022 года, по ст.264.1 УК РФ.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи осужденным Черновским районным судом г. Читы по ст. 264.1 УК РФ, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетней дочери-студентки обучающейся по очной форме обучения.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 совершил небольшой тяжести умышленное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного им преступления, и то, что ранее назначенное ему наказание в виде обязательных работ не возымело своего должного воздействия, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ так же надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного к основному.

Принимая во внимание, что подсудимый не сделал для себя должных выводов из предыдущего осуждения, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что на момент постановления настоящего приговора подсудимым по приговору Черновского районного суда г. Читы от 07 сентября 2022 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, то окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 07 сентября 2022 года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора, и с учетом данных о личности подсудимого, до момента его вступления в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО1, меру пресечения в виде содержания под стражей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора в законную силу: 2 диска и видеозаписью от 24.03.2023, чек прибора алкотектора «Юпитер» от 24.03.2023 г. - хранить при уголовном деле.

В соответствии с положениями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25 июля 2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно материалов уголовного дела вещественным доказательством по делу также признан автомобиль марки «Тайота Камри» государственный регистрационный знак № регион, который в настоящее время находится на специализированной стоянке. Согласно договора купли- продажи (л.д. 86) от 9 января 2023 года, данный автомобиль принадлежал подсудимому и был реализован им своему брату Свидетель №3 за 10 000 рублей. Исходя из того, что покупатель автомобиля приходится подсудимому близким родственником, который в свою очередь, после приобретения автомобиля на регистрационный учет его не поставил, право собственности не оформил, также исходя из стоимости проданного автомобиля, которая явно не соответствует среднерыночной стоимости автомобилей данной марки и года выпуска, а также исходя из того, что на момент совершения преступления подсудимый пользовался данным автомобилем, суд считает что данный договор купли-продажи является фиктивным и оформлен с целью избежать подсудимому конфискации данного имущества вследствие совершенного им преступления. Таким образом приходя к выводу о том, что автомобиль марки «Тайота-Камри» государственный регистрационный знак № регион, по прежнему принадлежит подсудимому, суд считает необходимым конфисковать его в собственность государства.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, суд учитывает, что на стадии дознания подсудимым заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и прекращение особого порядка имело место по инициативе государственного обвинителя, в связи с чем, суд считает справедливым в соответствие с ч.6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возместив их из средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию, присоединить частично, неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 07 сентября 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии- поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства: ДВД диск с видеозаписью от 24.03.2023, и чек прибора алкотектора «Юпитер» от 24.03.2023 г. по вступлению приговора в закона силу хранить при уголовном деле.

Конфисковать в собственность государства автомобиль марки «Тайота-Камри» государственный номер № регион, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <...>

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течение того же времени со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток стороны вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение последующих трех суток подать на него замечания.

Председательствующий Н.А. Лебедева