№2-5214/2025

77RS0020-02-2025-006572-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5214/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Соатбеку Абдирафубовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к фио Соатбеку Абдирафубовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 21.11.2023 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис XXX 0356954475) транспортного средства Jetta VS5, государственный регистрационный знак M9860A797RUS. 15.10.2024 г. в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего фио автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный №H464YP197RUS. Собственником автомобиля, Jetta VS5, государственный регистрационный знак M9860A797RUS, является ответчик ФИО1, на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах»" по полису ОСАГО XXX 0356954475. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0356954475), ст. 12 ФЗ об ОСАГО ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.) в размере сумма Таким образом фактический размер ущерба составил сумма Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД. Полагает, что с ответчика как собственника автомобиля подлежит взысканию выплаченная сумма в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик ФИО1. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, позицию по заявленным требованиям не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 15, 1064,1079,1081 ГК РФ.

Судом установлено, что 21.11.2023 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис XXX 0356954475) транспортного средства Jetta VS5, государственный регистрационный знак M9860A797RUS.

15.10.2024 г. в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего фио автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный №H464YP197RUS.

Собственником автомобиля, Jetta VS5, государственный регистрационный знак M9860A797RUS, является ответчик ФИО1, на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах»" по полису ОСАГО XXX 0356954475.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0356954475), ст. 12 ФЗ об ОСАГО ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.) в размере сумма

Таким образом фактический размер ущерба составил сумма

Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД.

В силу пункта "г" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ответчиком не представлено доказательств, в подтверждение отсутствия своей вины в оставлении места ДТП не представлено.

Принимая во внимание, что водитель ФИО1 являясь собственником и законным владельцем автомашины, несет гражданскую ответственность за вред, причиненный при его использовании, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных СПАО «Ингосстрах» требований о взыскании с фио в пользу страховой компании убытков по выплате страхового возмещения по ДТП от 21.11.2023 г., что соответствует приведенным выше положениям Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в размере сумма в порядке регресса законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7792,сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио Соатбеку Абдирафубовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,- удовлетворить.

Взыскать с фио Соатбека Абдирафубовича в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025г.