Решение по делу № 2-5269/2023 от 29.08.2023

№

Дело № 2-5269/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, который мотивировал следующим.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 11.12.2015 ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между Банком и ФИО1 ФИО8. заключен кредитный договор от 22.04.2013 № 2310 (далее - Кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 107 000 руб. с уплатой 22% годовых со сроком возврата до 21.04.2018 (п. 1.1 Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1.2 Кредитного договора и п. 1 Общих условий Договора потребительского кредита (далее - Общие условия), к которым Заемщик присоединился, приняв их подписав Кредитный договор, денежные средства в общем размере 107 000 руб.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора ФИО2 ФИО9 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

В силу п.3.1. Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 11 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа.

17.01.2020г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору.

В связи с возражениями Ответчика относительно исполнения судебного приказа, 15.05.2023 г. вынесено определение об отмене судебного приказа.

По состоянию на 02.06.2023 задолженность ФИО1 ФИО10 по Кредитному договору составляет 1 084 816,27 руб., из которых:

- 64 689,63 руб. - задолженность по основному долгу;

- 78 476,21 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 548 563,75 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга;

- 393 086,68 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом изложенного истец просил:

1. Произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 808,00 руб. на основании ст. 333.20 НК РФ в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 ФИО11 в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО).

2. Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 22.04.2013 № 2310 по состоянию на 02.06.2023 в общем размере 1 084 816,27 руб.

3. Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 624 руб.

4. Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,00% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 03.06.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

5. Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) неустойку (пени) по ставке 0,5% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 03.06.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, письменно просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы стребованного гражданского дела №2-135/2020, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Банком и ФИО1 ФИО17 заключен кредитный договор от 22.04.2013 № 2310 (далее - Кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 107 000 руб. с уплатой 22% годовых со сроком возврата до 21.04.2018 (п. 1.1 Кредитного договора).

Согласно п. 3.1. Кредитного договора ФИО2 ФИО18 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 02.06.2023 задолженность ФИО1 ФИО19 по Кредитному договору составляет 1 084 816,27 руб., из которых:

- 64 689,63 руб. - задолженность по основному долгу;

- 78 476,21 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 548 563,75 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга;

- 393 086,68 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Указанный расчёт суд находит обоснованным. Ответчик доказательств наличия задолженности в ином размере, а также исполнения своих обязательств по договору суду не представил.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает взыскание неустойки (штрафа) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы штрафа суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому, если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

С учётом обстоятельств дела, положений ст. 395 ГК РФ, периода просрочки суд считает необходимым снизить размер начисленной неустойки за несвоевременный возврат основного долга до 50 000 рублей, неустойку за несвроевременную уплату процентов до 50 000 рублей.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 13624 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 ФИО20 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 22.04.2013 № 2310 по состоянию на 02.06.2023:

- 64 689,63 руб. - задолженность по основному долгу;

- 78 476,21 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 50 000 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга;

- 50 000 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 624 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,00% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 03.06.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) неустойку (пени) по ставке 0,5% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 03.06.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов