Дело № №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО8 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Выдающиеся кредиты» и ФИО5 ФИО2 заключен договор о предоставлении микрозайма №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 30% годовых. ФИО5 надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность в общем размере рублей копейки. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере руб.

В судебное заседание не явился представитель ООО «ЭОС» ФИО6, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства истец возражений не имеет.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО5, который извещался по последнему известному месту жительства, информация о гражданском деле была также размещена на сайте суда. В суд не представлены документальные доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана неуважительной.

Согласно ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления клиента-заемщика между МКК «Выдающиеся кредиты» и ФИО5 ФИО2 заключен договор о предоставлении микрозайма №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 30% годовых.

Согласно п. 4.5.1 правил предоставления микрозаймов, утвержденных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик присоединился к общим условиям предоставления микрозайма.

В соответствии с п. 7.2 указанных правил общество вправе передать функции по возврату микрозайма третьему юридическому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере руб.

Согласно расчету истца задолженность ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет рублей, из которых сумма основного долга рубля, сумма процентов руб., штраф по основной задолженности – руб.

Ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд признает требования ООО «ЭОС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленному платежному поручению составляет руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО9 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб., всего взыскать (.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.09.2022г.