дело ...а-1781/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 22 февраля 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания М.А. Егоровой, с участием прокурора И.Г. Хайруллина, рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявления указано, что осужденный ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ ... и имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений. В период отбывания наказания в местах лишения свободы ... признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен с обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания. ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ ... году из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ. После чего был размещен в карантинном отделение исправительного учреждения, откуда был распределен приказом начальника учреждения в отряд .... К работам по благоустройству территории ИУ без оплаты труда по статье 106 Уголовно-исполнительного кодекса РФ относится отрицательно. К труду по статье 103 УИК РФ относится крайне отрицательно. Находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ допустил 25 нарушений установленного порядка нахождения в следственном изоляторе, из них 24 раза была проведена беседа воспитательного характера и 1 раз был объявлен выговор. За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ допустил 30 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 15 раз объявлены выговоры правами начальника учреждения, 14 раз водворялся в штрафной изолятор, 1 раз был подвергнут к дисциплинарному штрафу. В настоящее время взыскания не сняты и не погашены. Поощрений со стороны администрации учреждения не имеет. Администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ поставлен на профилактические учеты: 1) ... как «лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка»: 2) ... как «лицо, склонное к совершению поджога». В ходе проводимых с ним бесед воспитательного характера не пересмотрел свои взгляды на жизнь и не стремится встать на путь исправления самостоятельно. Во время отбывания наказания, требования установленных законом норм поведения в обществе не осознает, считает их не справедливыми по отношению к себе, a также общественно преступными в отношении других осужденных, отбывающих наказания. Отсутствует мотивация осужденного к досрочному освобождению и законопослушному образу жизни. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Административный истец просит установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов; обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального района проживания поднадзорного; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с административным иском ознакомился, требования не оспаривает. Считает, их справедливыми. Пояснил, что совершал нарушения в несовершеннолетнем возрасте, жалеет о содеянном.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы сторон и заключение прокурора, полагавшего необходимым установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением – в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно статье 2, пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со статьей 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Вахитовского районного суда ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ... приговор Вахитовского районного суда ... от ... в отношении ФИО1 изменен. Постановлено:

-дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием об учете части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1;

- наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 по части 1 статьи 162 УК РФ, смягчить до 2 лет 3 месяцев;

- исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу;

- исключить из резолютивной части приговора указание об учете положений части 3.3 статьи 72 УК РФ при исчислении срока содержания ФИО1 под стражей, подлежащего зачету в срок отбывания наказания;

- указать о зачете в срок отбытия наказания периода с ... вместо ошибочно указанного ....

Тот же приговор в остальной части оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Нурлыгареева Р.Р. - без удовлетворения.

... постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы с ..., освобождается из колонии .... Находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ допустил 25 нарушений установленного порядка нахождения в следственном изоляторе, из них 24 раза была проведена беседа воспитательного характера и 1 раз был объявлен выговор. За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ допустил 30 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 15 раз объявлены выговоры правами начальника учреждения, 14 раз водворялся в штрафной изолятор, 1 раз был подвергнут к дисциплинарному штрафу. В настоящее время взыскания не сняты и не погашены. Поощрений со стороны администрации учреждения не имеет. Администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ поставлен на профилактические учеты: 1) ... как «лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка»: 2) ... как «лицо, склонное к совершению поджога».

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное частью 1 статьи 162 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом личности ФИО1, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор и административные ограничения со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок 3 года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Вахитовского районного суда ... от ..., и административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением участия в выборах; выезда за пределы муниципального образования ... Республики Татарстан.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ... года рождения, административный надзор и административные ограничения со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок 3 года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Вахитовского районного суда ... от ....

Запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив; посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением участия в выборах; выезд за пределы муниципального образования ..., Республики Татарстан; обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин