Приговор по делу № 1-743/2023 от 13.09.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Гаевской Н.В., при секретаре судебного заседания Холмовской Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Шмаковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Огородникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 01 год 06 месяцев условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, в пачке из-под сигарет «Chapman» пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с находящейся внутри смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 4,43 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для данного вида наркотического средства является крупным размером, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вплоть до момента изъятия указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником УМВД России по <адрес> в период с 21 часа 50 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил размер и обстоятельства изъятия по месту его жительства наркотического средства – мефедрон, которое он хранил для личного потребления.

Помимо признания подсудимым вины, и его показаний, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время уборки квартиры в которой она проживает совместно с бывшем мужем ФИО1 она решила осмотреть, что забирал ее бывший супруг из ванной комнаты с крышки душевой кабины и увидела там много разных баночек и пачку сигарет марки «Чапмэн», которую из интереса открыла. Внутри пачки был полиэтиленовый пакетик в котором был белый порошок, а также в тумбе на кухне она нашла весы серого цвета. После этого она (позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Через некоторое время по месту ее жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> приехали сотрудники полиции, и в ходе осмотра места происшествия следователь в присутствии двух понятых произвел изъятие вещества и весов. Данные предметы ей не принадлежат (л.д.68-70).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что проходит службу в должности старшего следователя СУ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы УМВД России по <адрес>. В ходе несения дежурства от оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по <адрес> поступило сообщение, о том, что ФИО2 обнаружила по месту своего проживания по адресу: <адрес>, порошкообразное вещество, а также от оперативного дежурного УМВД России по <адрес> поступили указания о проведении осмотра места происшествия - указанной квартиры. В составе специалиста-криминалиста ФИО7 и оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО8 они прибыли по указанному адресу где им в присутствии приглашенных понятых с участием Свидетель №4 был проведен осмотр места происшествия - указанной квартиры. В ходе осмотра ФИО16 пояснила, что в квартире проживает ее бывший супруг ФИО1, который что-то искал в ванной комнате, а также, что при проверке пространства над душевой кабиной на верхней части кабины она обнаружила в пакетике белый порошок, о чем сообщила в полицию. В ходе осмотра пространства над душевой кабиной в ванной комнате были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «Чапмэн», в которой находился прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, также обнаружено и изъято камнеобразное вещество в прозрачной полимерной упаковке. При осмотре помещения кухни в ящике напольного шкафа были обнаружены мерные весы серого цвета, в отношении которых Свидетель №4 пояснила, что они ей не принадлежат и ею не используются. По окончанию проведения осмотра им (Свидетель №1) был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами (л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сотрудник полиции и пригласили для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе проведения допроса ей был предъявлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по указанному адресу. Ознакомившись с указанным протоколом, она полностью подтверждает достоверность выполненных в нем записей и подлинность своих подписей (л.д. 74-76).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, об обстоятельствах участия в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес> (л.д. 77-79).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- рапортом, зарегистрированным КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты в ДЧ 96 ПП было зарегистрировано сообщение, полученное от Свидетель №4, поживающей по адресу: <адрес>, о том, что заявитель у себя дома по вышеуказанному адресу обнаружила наркотические средства, также сообщила, что ее бывший муж употребляет наркотические вещества. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 часов 50 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу над душевой кабиной в ванной комнате была обнаружена пачка из под сигарет «Chapman», в котором находится прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, в котором находилось белое порошкообразное вещество, также обнаружено серое камнеобразное вещество в полиэтиленовой упаковке, весы (л.д. 13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты в ДЧ 96 ПП было зарегистрировано сообщение Свидетель №4, поживающей по адресу: <адрес>, о том, что она у себя дома по вышеуказанному адресу обнаружила наркотические средства, также сообщила, что ее бывший муж употребляет наркотические вещества. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 часа 50 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято: над душевой кабиной в ванной комнате - пачка из под сигарет «Chapman», в которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, в котором находилось белое порошкообразное вещество, также обнаружено серое камнеобразное вещество в полиэтиленовой упаковке, весы. Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/2476-23 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 4,43 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого в период времени с 21 часа 50 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, было обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет «Чапмэн», в которой находился прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, также обнаружено и изъято камнеобразное вещество в прозрачной полимерной упаковке, которые были упакованы сотрудниками полиции в полимерный пакет «файл», горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой опечатанной штампом «УМВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица. Также в ходе осмотра помещения кухни в ящике напольного шкафа были обнаружены мерные весы серого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет «файл», горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой опечатанной штампом «УМВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица (л.д. 15-20);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/2476-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и представленное на исследование вещество, массой 4,43 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон). На исследовании израсходовано 0,01 г вещества (л.д. 22);

- заключением эксперта №/Э/1785-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество №, массой 4,42 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества. С учетом израсходованного при проведении исследования масса вещества составила 4,40 грамма. В представленном веществе № наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. На поверхности объекта № содержится наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Массу наркотического средства определить не представляется возможным в виду его малого количества на поверхности вышеуказанного объекта. На исследование израсходовано вещество полностью (л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания нитки заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета оттиском штампа ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>. На бирке имеются рукописная пояснительная надпись: «Заключение №/Э/1785-23 от ДД.ММ.ГГГГ объект №», подпись без расшифровки. Пакет не вскрывался, целостность упаковки не нарушалась. Согласно заключению эксперта №/Э/1785-23 от ДД.ММ.ГГГГ, внутри пакета находится: вскрытый пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке оттиском круглой печати «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>. На бирке выполнены печатно-рукописная надпись: «Справка №/И/2476-23 от 30.05.23г» и подпись. Упаковка видимых нарушений и повреждений целостности не имеет, вскрытый пакет (папка-файл) из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета. Концы нитки оклеены бумажной биркой, на которой выполнены оттиски штампа УМВД России по <адрес> <адрес> рукописные надписи и подписи; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество серого цвета (объект обозначен экспертом №). Масса представленного вещества № на момент исследования составила: 4,42г. Согласно заключению эксперта №/Э/1785-23 от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,42 грамма. На исследование израсходовано 0,02 грамма веществ. С учетом израсходованного при проведении исследования масса вещества составила 4,40 грамма;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания нитки заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета оттиском штампа ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>. На бирке имеются рукописная пояснительная надпись: «Заключение №/Э/1785-23 от ДД.ММ.ГГГГ объект №», подпись без расшифровки. Пакет не вскрывался, целостность упаковки не нарушалась. Согласно заключению эксперта №/Э/1785-23 от ДД.ММ.ГГГГ, внутри пакета находится пакет из полимерного материала белого цвета, оклеенный липкой лентой из прозрачного бесцветного полимерного материала. Между пакетом и липкой лентой имеется фрагмент бумаги белого цвета, на котором выполнены печатно-рукописный текст: «... Изъято: мерные весы...» и подписи. При вскрытии представленной упаковки в ней обнаружены электронные весы (объект обозначен экспертом №) в корпусе из полимерного материала серого цвета с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, снабженные грузовой площадкой, дисплеем и кнопками (объект обозначен экспертом №). Согласно заключению эксперта №/Э/1785-23 от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности объекта № содержится наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последних изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ). Массу наркотического средства определить не представляется возможным в виду его малого количества на поверхности вышеуказанного объекта. На исследование израсходовано вещество полностью;

- бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный оттиском штампа ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>. На конверте имеются рукописная пояснительная надпись: «к справке №/И/2476-23 от ДД.ММ.ГГГГ первоначальные упаковки», подпись без расшифровки. Конверт не вскрывался, целостность упаковки не нарушалась. Согласно справки о результатах исследования №/И/2476-23 от ДД.ММ.ГГГГ, внутри конверта находится: первоначальные упаковки из-под наркотического средства: пачку из-под сигарет «Chapman», пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой (л.д. 52-58).

Представленные доказательства сомнений у суда не вызывают, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, а потому суд кладет их в основу приговора.

Каких-либо нарушений, влекущих недопустимость полученных доказательств не установлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку размер незаконно хранимого подсудимым наркотического средства, является в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным.

Давая такую квалификацию суд исходит из того, что в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство – мефедрон, массой 4,43 г, что является крупным размером.

Изложенное подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах обнаружения наркотического средства по сету жительства подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 – об обстоятельствах изъятия наркотического средства, заключением экспертизы.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он является гражданином Российской Федерации, осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 01 год 06 месяцев условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, имеет регистрацию и постоянное местожительство, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет двоих малолетних детей, в совершении преступления признал вину полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ст. 6, 60 УК РФ, а также необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о назначении предусмотренного санкцией статьи дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд исходит из отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Также, учитывая данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначения условного осуждения с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, а также эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Согласно абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и вторым делам исполняются самостоятельно.

На основании изложенного, приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований изменения до вступления приговора в законную силу избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил.

Решая судьбу вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение подсудимого, наличие на его иждивении малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года 06 месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и, при наличии показаний, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию;

- один раз в шесть месяцев проходить в государственном учреждении здравоохранения освидетельствование на наличие в организме наркотических средств или психотропных веществ, с этой же периодичностью представлять справку о результатах химико-токсикологического исследования в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступлений приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,40 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования); электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, снабженные грузовой площадкой, дисплеем и кнопками; первоначальные упаковки из-под наркотического средства: пачка из-под сигарет «Chapman», пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам ФИО9, ФИО10, за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы во <адрес> городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гаевская