Дело № 2а-307/2023

Поступило в суд 19.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 27 февраля 2023 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № 17 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указывая, что административный ответчик являлся собственником автомобилей Ниссан Дизель, ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/з №, с ДД.ММ.ГГГГ; Мицубиси Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/з №, с ДД.ММ.ГГГГ; Исузу, ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/з № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/з №, с ДД.ММ.ГГГГ; ДЭУ НОВУС, госномер № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 150 (прадо), госномер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем является налогоплательщиком транспортного налога. Административному ответчику было направлено требование № об уплате транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 20000,00 руб., пеню в размере 196,74 рублей.

Представитель административного истца – Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № 17 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи57Конституции Российской Федерации, статьи3Налоговогокодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей23НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленныеналогии выполнять законные требованияналоговогооргана об устранении выявленных нарушений законодательства оналогахи сборах.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицомв установленный срок обязанностипоуплатеналога, сбора, пеней, штрафовналоговыйорган, направивший требование об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов, вправе согласно ст.48НК РФ обратиться в суд с заявлением овзысканииналога, штрафа, пеней за счет имущества и наличных денежных средств данногофизического лица. При этом, указанная норма предусматривает срок такого обращения в суд с заявлением овзыскании недоимкипоналогу.

Учитывая обращение инспекции с заявлением о выдаче судебного приказа овзысканиинедоимкипоналогами пени с соблюдением срока, установленного ст.48НК РФ, и обращение в суд с настоящим административным иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа овзысканиинедоимкипоналогуи пени.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании с него недоимки по налогам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС обратилась с административным иском в суд, т.е. в шестимесячный срок, установленный НК РФ.

Статья 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в п.1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником автомобилей: Ниссан Дизель, ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/з №, с ДД.ММ.ГГГГ; Мицубиси Ф.Ф., <данные изъяты> г.в., р/з №, с ДД.ММ.ГГГГ; Исузу, ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/з №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, <данные изъяты> г.в., р/з № с ДД.ММ.ГГГГ; ДЭУ НОВУС, госномер № с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 150 (прадо), госномер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неуплатыналогав установленный срок, Инспекция, в соответствии со статьей69НК РФ направляет требованиеобуплатеналога.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был рассчитан транспортный налога за 2020 в размере 56211,00 руб.

ФИО2 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за 2020 год: транспортного налога в размере 56211,00 рублей, пени в размере 196,74 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, инспекция предъявила ФИО2 требования об уплате недоимки по транспортному налогу, в установленный срок ответчик не оплатил транспортный налог и пени, доказательств об ином суду не предоставлено.

Проверяя расчеты, предоставленные административным истцом, произведенные в соответствии с НК РФ, суд признает произведенный расчет правильным.

Ответчик не предоставил суду доказательства, опровергающие сведения, указанные административным истцом (ст. 62 КАС РФ), в том числе о принадлежности имущества на праве собственности, а также не оспорил примененные налоговые ставки для исчисления налога, указанного в налоговом требовании об уплате налога.

Согласно ст. 75 ч. 1, ч.4 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 добровольно вышеуказанные требования не были исполнены своевременно, начисление пени по транспортный налог в размере 196,74 рублей является обоснованным, таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Расчет пени проверен судом.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 ч.1 п. 19 НК РФ налоговый орган, являющийся государственным органом в силу п.1.2 Регламента Федеральной налоговой службы (утв. приказом Федеральной налоговой службы № ММВ-7-7/53@ от 17.02.2014 г.), и освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере 805,90 рублей на основании п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу МИФНС России № 17 по Новосибирской области для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 20000 рублей, пени в размере 196,74 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 805,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательном виде.

Судья-

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.