Дело №
УИД: 28RS0№-18
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Екатеринославка 24 июля 2023 года
Октябрьский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Беловой О.В.,
с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> ФИО2,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием <данные изъяты>, не состоящего в браке, не имеющего постоянного места работы, состоящего на учёте в Октябрьском отделении Цента занятости населения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
В один из дней в начале ноября 2022 года около 18.00 часов, у ФИО1 находящегося по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В один из дней в начале ноября 2022 года около 18.00 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, имея при себе мешок из синтетического волокна белого цвета, пришел на место произрастания дикорастущей конопли, расположенное за территорией приусадебного участка территории подворья <адрес>, в северном направлении на расстоянии 110 м. от <адрес>, где умышленно, незаконно, в принесённый с собой мешок из синтетического волокна белого цвета насобирал верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно, для собственного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 334 грамма, что относится к крупному размеру.
Затем ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 334 грамма, помещенное в мешок из синтетического волокна белого цвета, умышленно, незаконно храня при себе, перенес в подполье жилого <адрес>, где умышленно, незаконно, для собственного употребления, без цели сбыта, хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 334 грамма, что относится к крупному размеру, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 12.40 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 12.40 часов, в ходе осмотра места происшествия – помещения жилого <адрес>, у ФИО1 изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 334 грамма, что относится к крупному размеру, и которое он незаконно приобрел и хранил для собственного употребления, без цели сбыта.
Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, показания которого исследованы судом, показал, что в начале ноября 2022 года, точную дату он пояснить не может, так как не помнит, около 18.00 часов, он находился по месту своего жительства, где решил сходить за территорию приусадебного участка своего подворья, расположенного по адресу: <адрес>, на место, в котором произрастает растение дикорастущей конопли и приобрести его части, для личного потребления, путем курения. В это время, по месту своего жительства он взял с собой мешок белого цвета из синтетического волокна и проследовал за территорию приусадебного участка территории своего подворья и в месте произрастания дикорастущей конопли, в принесенный им мешок, стал срывать части растения конопли. Насобирав в мешок необходимое ему количество верхушечных частей дикорастущей конопли, он пошел по месту своего жительства. По приходу домой, он прошел в помещение своего дома, и в подполье, на пол, из мешка высыпал приобретенную им растительную массу растений конопли. После, по мере необходимости, из данной кучи брал растения конопли, для потребления путем курения.
ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов по месту своего жительства он решил изготовить наркотическое средство для личного потребления путем курения, для чего он из части растительной массы дикорастущей конопли, хранящейся в подполье своего дома, в металлической чашке, на печи, в доме, изготовил наркотическое средство, которое в тот же день по месту своего жительства употребил путем курения. После изготовления наркотического средства металлическую чашку, в которой он изготавливал наркотическое средство, поставил в тумбочку, расположенную в помещении кухни его дома.
ДД.ММ.ГГГГ он сотрудниками ОКОН МО МВД России «Октябрьский» был приглашен в административное здание МО МВД России «Октябрьский» для дачи объяснения по факту потребления им наркотических средств, в связи с чем, было проведено медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Октябрьская больница» в отношении него, по результатам которого было установлено наркотическое опьянение. Он сотрудникам полиции пояснил, что по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ потреблял наркотическое средство. Сотрудниками полиции было предложено проследовать по месту своего жительства, для осмотра помещения его дома, на что он согласился. По данному факту он дал письменное заявление об отсутствии претензий и добровольного согласия на осмотр помещения своего дома сотрудникам полиции.
Сотрудники полиции пригласили участвующих лиц, которые в дальнейшем участвовали в качестве понятых, для участия в производстве осмотра помещения его дома и они проследовали на территорию его подворья. Сотрудник полиции перед началом осмотра места происшествия ему и участвующим лицам разъяснил права, обязанности и ответственность понятых, в соответствии с УПК РФ. С его разрешения все участвующие лица проследовали в помещение дома, где в тумбочке, расположенной в помещении кухни, сотрудники полиции обнаружили металлическую чашку, на дне которой был бурый налет от вещества наркотического средства. Данная чашка сотрудниками полиции была изъята, упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была опечатана оттиском печати «Для пакетов №» МО МВД России «Октябрьский». После чего сотрудники проследовали к помещению подполья, расположенного в прихожей помещения дома, где на полу, в правой части подполья, за алюминиевым бидоном, была обнаружена растительная масса дикорастущей конопли, которую он приобрел ранее в 10-х числах ноября 2022 года, за территорией приусадебного участка своего дома, для личного потребления, без цели сбыта. Сотрудники полиции спросили, кому принадлежит данная растительная масса, на что он пояснил, что растительная масса дикорастущей конопли принадлежит ему. Данная растительная масса дикорастущей конопли была изъята сотрудниками полиции, помещена в пакет из полимерного материала темно-серого цвета, горловина пакета опечатана оттиском печати «Для пакетов №» МО МВД России «Октябрьский», где понятые и он поставили свои подписи. Так же он указал место приобретения им растительной массы конопли. После чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых взял два ватных диска, смочил их в растворителе. Первый диск поместил в полимерный пакет, которому был присвоен №. Вторым диском произвел смывы с ладоней его рук. Данный диск был упакован в полимерный пакет, которому присвоен №. Пакеты были подписаны пояснительными надписями, оклеены и опечатаны бумажными наклейками с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» МО МВД России «Октябрьский», где он и понятые поставили свои подписи.
В процессе производства осмотра места происшествия, упаковки конопли и других объектов каких-либо заявлений, замечаний и предложений от понятых, него не поступило. Какого-либо психического или физического давления на него не оказывалось. Он осознал, что совершил преступление, и в настоящее время в совершенном преступлении раскаивается. Никаких наркотических средств он в данное время больше не употребляет.
(л.д. 77-79)
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в присутствии защитника указал место, расположенное за территорией приусадебного участка <адрес>, на расстоянии 110 м. от жилого <адрес> северном направлении, имеющий географические координаты 500 48"95 СШ и 1290 02"05 ВД, где он незаконно приобрел растения дикорастущей конопли. После чего указал место обнаружения и изъятия в ходе осмотра растительной массы дикорастущей конопли и металлической чашки, расположенное в <адрес>.
(л.д. 82-85)
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 данные им показания на предварительном следствии подтвердил в полном объёме.
Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.
Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что в настоящее время он находится в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Октябрьский». ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России Октябрьский» поступил материал доследственной проверки по факту незаконного культивирования растений, содержащих наркологические вещества, ФИО1 по месту его проживания: по адресу: <адрес>. В ходе производства проверки по данному факту и дальнейшего принятия решения по материалу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приглашен в отделение МО МВД России «Октябрьский» где ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние наркологического опьянения. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство потреблял по месту своего жительства. ФИО1 было предложено осмотреть территорию его подворья и помещение дома по месту его жительства, на что ФИО9 согласился. ФИО9 о согласии производства осмотра жилища и подворья написал заявление, после чего совместно с ФИО1 прибыли к месту его жительства, где были приглашены понятые для участи в производстве осмотра. Перед производством осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с УПК РФ, а так же ФИО1 был задан вопрос, не хранит ли он на территории своего подворья наркотические средства или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО9 сказал, что таковых нет. После чего все присутствующие прошли, с разрешения ФИО9, в помещение дома, где в кухонной комнате ФИО9 был задан вопрос, что находится в тумбочке, расположенной в левом ближнем углу от входа в помещение кухни, ФИО9 открыл тумбу, в которой находилась металлическая чашка, на дне чашки были размазанные пятна темного вещества. Данная чашка сотрудниками полиции была изъята, упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была опечатана оттиском печати «Для пакетов №» МО МВД России «Октябрьский», где понятые, участвующие лица и ФИО4 поставили свои подписи. ФИО9 пояснил, что ранее в данной чашке изготавливал наркотическое средство для личного потребления. После чего ФИО9 попросили открыть крышку подполья, расположенного в кухонной комнате, где на полу, за алюминиевым бидоном, была обнаружена растительная масса дикорастущей конопли, которая во время изъятия была помещена в пакет из полимерного материала темного цвета, снабжена пояснительной биркой, которая была подписана пояснительной надписью, оклеена и опечатана бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» МО МВД России «Октябрьский», где понятые, участвующие лица и ФИО9 поставили свои подписи. В ходе изъятия ФИО9 пояснил, что обнаруженная растительная масса дикорастущей конопли принадлежит ему, которую он приобрел для личного потребления.
Далее, в ходе производства осмотра места происшествия, в присутствии понятых и участвующих лиц, он взял два ватных диска, смочил их в спиртосодержащем растворе. Первый диск поместил в прозрачный полимерный пакет, которому был присвоен №, вторым диском с пальцев и ладоней рук ФИО9 сделал смывы. Данный диск был упакован в прозрачный полимерный пакет, которому присвоен №. Все пакеты снабжены пояснительными бирками, которые были подписаны пояснительными надписями, оклеены и опечатаны бумажными наклейками с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» МО МВД России «Октябрьский», где понятые, участвующие лица и ФИО1 поставили свои подписи.
Также ФИО9 указал на место приобретения им растительной массы дикорастущей конопли, которая была обнаружена и изъята по месту его жительства, расположенное за территорией приусадебного участка подворья дома ФИО9.
В протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица расписались. В процессе производства осмотра места происшествия заявлений, замечаний и предложений от понятых, участвующих лиц и ФИО1 не поступило.
(л.д. 59-60)
Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12.10 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в производстве осмотра места происшествия, проводимого на территории подворья <адрес>, по месту жительства ФИО1 В ходе осмотра места происшествия совместно с ним в качестве понятого участвовала еще одна женщина.
Перед производством осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующих лиц в производстве осмотра. После чего, с разрешения ФИО1 все участвующие лица проследовали в помещение <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в тумбочке, расположенной в помещении кухни, сотрудники полиции обнаружили металлическую чашку, на дне которой был бурый налет вещества. Данная чашка сотрудниками полиции была изъята, упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была опечатана оттиском печати «Для пакетов №» МО МВД России «Октябрьский». ФИО1 пояснил, что в данной чашке он ранее изготавливал наркотическое средство из растений дикорастущей конопли. После чего сотрудники проследовали к помещению подполья, расположенного в кухни дома, где на полу, в правой части подполья, за алюминиевым бидоном, была обнаружена растительная масса дикорастущей конопли. ФИО9 пояснил, что он ее приобрел 10-х числах ноября 2022 года, за территорией приусадебного участка своего дома, для личного потребления. Данная растительная масса дикорастущей конопли была изъята сотрудниками полиции, помещена в пакет из полимерного материала темно-серого цвета, горловина пакета опечатана оттиском печати «Для пакетов №» МО МВД России «Октябрьский», где он, второй понятой и ФИО9 поставили свои подписи.
Далее в ходе производства осмотра места происшествия сотрудник полиции в присутствии нее и второго понятого взял два ватных диска, смочил их в спиртосодержащем растворе. Первый диск поместил в прозрачный полимерный пакет, которому был присвоен №, вторым диском с ладоней и пальцев рук ФИО1 сделали смывы. Данный диск был упакован в прозрачный полимерный пакет, которому присвоен №. Все пакеты снабжены пояснительными бирками, которые были подписаны пояснительными надписями, оклеены и опечатаны бумажными наклейками с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» МО МВД России «Октябрьский», где второй понятой, он и ФИО1 поставили свои подписи.
В протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица расписались. В процессе производства осмотра места происшествия заявлений, замечаний и предложений не поступило.
(л.д. 61-62)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение <адрес>, по месту жительства ФИО1, в ходе которого в тумбочке, расположенной слева от входа в кухню, обнаружена металлическая чашка, на дне которой имеются пятна вещества бурого цвета. После чего в подполье, расположенном в кухне дома, на земле, за алюминиевым бидоном, обнаружена растительная масса дикорастущей конопли. Данные предметы были изъяты и помещены в раздельные пакеты, горловина пакетов опечатаны оттиском печати «Для пакетов №» МО МВД России «Октябрьский». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данная растительная масса дикорастущей конопли принадлежит ему, которую он приобрел для личного потребления. У ФИО1 с пальцев и ладоней рук изъяты смывы на ватный диск, который упакован в пакет №, а контрольный диск упакован в пакет №. Конверт № и № опечатаны оттисками печати «Для пакетов №» МО МВД России «Октябрьский». Также ФИО1 указал на участок местности, расположенный за приусадебным участком территории подворья <адрес>, на расстоянии 110 м. от жилого <адрес>, имеющего географические координаты 500 48"95 СШ и 1290 02"05 ВД и пояснил, что на данном участке он приобрел растения дикорастущей конопли.
(л.д. 10-18)
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен пакет из полимерного материала, темного цвета, в котором находится растительная масса дикорастущей конопли, полимерный прозрачный пакет, в котором находится металлическая чашка, пакет из прозрачного полимерного материала, в котором упакован контрольный ватный диск, прозрачный пакет из полимерного материала, в котором упакован диск со смывами с рук ФИО1, данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
(л.д. 52-56)
Согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 334 грамма. На предоставленном на исследование тампоне со смывами с кистей рук ФИО1, обнаружены каннабиноиды - компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. На предоставленной на исследование металлической чашки обнаружены каннабиноиды - компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовом количестве.
(л.д. 43-47)
Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве следствия допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Давая оценку исследованным судом доказательствам, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетеля о совершении ФИО1 противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, у суда не имеется. Данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, не установлено. Кроме того, подсудимый в судебном заседании не оспаривал достоверность показаний свидетелей обвинения и, более того, полностью подтвердил свои собственные показания, данные в период предварительного следствия.
Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, признающего вину в содеянном, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд кладёт их в обоснование обвинительного приговора.
Оценив в совокупности добытые доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.
Изложенные выше доказательства, характер совершенных деяний, действия подсудимого свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желал наступления таких последствий, то есть, действовал умышленно.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 334 грамма, отнесено к крупному размеру.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У него обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (травматическая, токсикометаболическая энцефалопатия). На это указывают данные анамнеза о наследственной отягощенности по линии отца и матери алкоголизмом и патологически протекавшей беременности у матери, отставании в развитии с раннего детства. В последующем после перенесенной черепно-мозговой травмы и экзогенных вредностей (злоупотребление алкоголя, наркотических веществ) присоединилась церебрастеническая симптоматика (головная боль, головокружения, быстрая утомляемость, метеозависимость, снижение памяти) и психопатоподобные расстройства по смешанному типу. Настоящее обследование наряду с рассеянной органической церебральной микросимптоматикой выявило аффективную неустойчивость, невысокий уровень интеллекта, облегченность суждений при сохранности критических способностей. Степень имеющихся у ФИО1 психических изменений выражена не столь значительно, по своему психическому состоянию в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судя по материалам уголовного дела и медицинской документации, в этот период у него также не было какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. Его действия носили последовательный и целенаправленный характер, в них не прослеживались признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Особенности личности ФИО1 не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 35-37).
С учетом выводов экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку мотивированы и научно обоснованы, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а именно то, что он не судим, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «Средняя (вторая) стадия зависимости от каннабиноидов», находится на консультативном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом «Органическое расстройство личности», по месту жительства УУП МО МВД России «Октябрьский» характеризуется отрицательно, на него неоднократно поступали жалобы от жителей и администрации <адрес>, главой Королинского сельсовета характеризуется удовлетворительно, занимается подсобным хозяйством, спокойный, уравновешенный, трудолюбивый, жалоб от жителей села на его недостойное поведение не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в объяснениях, а также в ходе допросов и проверки показаний на месте, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.
При этом, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого и его имущественного положения, суд не усматривает.
Также суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерными наказанием за содеянное ФИО1 и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.
При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, судом не установлено.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также с учётом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета, в который упаковано наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 333 грамма, пакет из полимерного материала, в который упакована металлическая чашка, пакет из полимерного прозрачного материала, в который был упакован диск со смывами с рук ФИО1, пакет из полимерного прозрачного материала, в который был упакован контрольный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский», надлежит уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога, и при необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета, в который упаковано наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 333 грамма, пакет из полимерного материала, в который упакована металлическая чашка, пакет из полимерного прозрачного материала, в который был упакован диск со смывами с рук ФИО1, пакет из полимерного прозрачного материала, в который был упакован контрольный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Октябрьский районный суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.
Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <...>), через Октябрьский районный суд Амурской области, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий судья: О.В. Белова