Дело № 2-1032/2025

УИН: 34RS0036-01-2025-001251-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Кардаш Н.А.,

17 декабря 2025 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30.07.2011 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства, которые он обязался возвратить в установленный в договоре срок, а также уплатить на него проценты, штрафы, комиссии в порядке и на условиях, установленных Договором.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 84 454,34 руб. за период с 17.11.2011 по 23.09.2022.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и <данные изъяты> заключили договор уступки прав 9, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 17.11.2011 по 23.09.2022 по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 84 454,34 руб. и образовались в период с 17.11.2011 по 23.09.2022.

23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 17.11.2011 по 23.09.2022 включительно в размере основного долга 84 454,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, и в котором не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1, извещённый судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, заявление об отложении судебного заседания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2011 ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит.

Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заёмщику кредитную карту.

Ответчик же не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В добровольном порядке сумма задолженности должником не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией выписки (л.д. 11-12, 13), требованием о полном погашении долга (л.д. 14) копией уведомления (л.д. 15) и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и <данные изъяты> заключили договор уступки прав 9, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору № (л.д. 16-22).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась по Договору №, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д. 9-10).

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 84 454,34 руб. и образовались в период с 17.11.2011 по 23.09.2022.

23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д. 14).

Как следует из копии определения мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил отменить судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредитному договору, в связи с имеющимися возражениями относительно исполнения судебного приказа (дело № л.д. 31).

Однако до настоящего времени никаких возражений относительно суммы задолженности ответчик не предоставил, и задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, задолженность за период с 17.11.2011 по 23.09.2022 включительно составляет 84 454,34 руб., которая состоит из основного долга в размере 84 454,34 руб. (л.д. 14).

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного расчета задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору от 30.07.2011 в полном объеме.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты кредитной задолженности при разрешении спора не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.07.2011 за период с 17.11.2011 по 23.09.2022 включительно в размере 84 454,34 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4 000 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Феникс» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 30.07.2011 года за период с 17.11.2011 по 23.09.2022 включительно в размере 84 454 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 88 454 (восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Сергеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Сергеева

КОПИЯ ВЕРНАподпись судьи Н.В. Сергеева секретарь судебного заседания Н.А. Кардаш(инициалы, фамилия)« » 202 г.