Дело № 2-2691/2023

55RS0005-01-2023-002902-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 сентября 2023 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Карабасовой А.А., помощнике судьи Митиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть кредитные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила принятые по договору обязательства, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 413216,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга, которое ответчик не исполнила.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежей в счет погашения задолженности не производилось.

На основании изложенного ООО «Феникс» просил взыскать с ответчика задолженность кредитному договору в размере 413216,71 руб., из них: 226506,53 руб. – основной долг, 116370,81 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 25001,01 руб. – проценты на просроченный основной долг, 45338,36 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7332,17 руб.

В письменных возражениях ответчик исковые требования не признал. Указал, что последний платеж по кредиту произведен им ДД.ММ.ГГГГ. С учетом судебного приказа отДД.ММ.ГГГГ, оттененного ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности пропущен истцом по платежам до февраля 2020 года. Просил отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1, представитель третьего лица в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрении дела; представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа и настоящего гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым: общая сумма кредита – 245660 руб.; срок действия договора – 60 месяцев; процентная ставка – 27,90 годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает штраф в размере 20% на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (пункт 13 кредитного договора).

Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей, в котором указаны даты ежемесячных платежей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и суммы ежемесячных платежей (основной долг и проценты за пользование кредитом) в размере 7630,78 руб.

Банк обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на изложенных условиях и получение денежных средств не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком перешло к ООО «Феникс» в размере 413216,71 руб., что подтверждается соответствующим договором и актом приема-передачи прав требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, ООО «Феникс» вправе требовать от ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком.

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что в период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в предусмотренные договором сроки, своевременно не размещал на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, сформировавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 416216,71 руб., из них: 226506,53 руб. – основной долг, 116370,81 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 25001,01 руб. – проценты на просроченный основной долг, 45338,36 руб. – штрафы.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности для всех платежей заявленного истцом периода, указав, что срок исковой давности должен быть применен к платежам до февраля 2020 года.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 195 и п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, и ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок для исчисления неистекшей части срока давности в соответствии с положениями п. 3 ст. 204 ГК РФ будет исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая тот факт, что на момент обращения истца к мировому судье, до окончания срока давности для обращения в суд по платежам, начиная с февраля по декабрь 2020 года оставалось более полугода (11 месяцев), то срок давности для обращения в суд по ним, в силу п. 3 ст. 204 ГК РФ истечет ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основанному долгу и процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83938,58 руб., исходя из платежей, указанных в графике погашения задолженности.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика процентов по просроченному основанному долгу в размере 25001,01 руб. и штрафов в размере 45338,36 руб., которые в расчете задолженности, приложенном истцом к иску, указаны как неустойка, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20 процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

В такой связи, с учетом применения пропуска срока исковой давности для обращения в суд по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора (за исключением периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный период), на сумму ежемесячного платежа по основному долгу в общей сумме 5995 рублей.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить заявленный размер процентов за нарушение сроков исполнения обязательств, с учетом размера установленного судом нарушенного обязательства до 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 85938,58 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2778,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу и процентам за период с февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83938,58 рублей, проценты за нарушение сроков оплаты задолженности в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2778,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Волкова

Решение принято в окончательной форме 28 сентября 2023 года