Дело № 2- 2475/2022 Категория – 2. 191

УИД 36RS0004-01-2022-001869-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Е.И.Калининой,

при секретаре Л.А.-М.Бисиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити » обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указывая в обоснование требований на следующие обстоятельства.

27.08.2020 года между ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 7238.

Предмет договора № 7238 от 27.08.2020 г., согласно п. 1.1, согласован, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство со всеми относящимися к нему принадлежностями и документами (далее по тексту - «Автомобиль»):

Марка

Mercedes-Benz

Модель

GLA 200

Год выпуска

2014

Номер двигателя

№

Номер кузова

№

Регистрационный знак (номер)

№

Цвет

Белый

Идентификационный номер (VIN)

№

Пробег

180203

Паспорт транспортного средства

№

Выдан

22.09.2014, Центральная Акцизная Таможня

Согласно паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства собственником на момент заключения договора купли-продажи №7238 от 27.08.2020 г. являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО3 поставил себя в качестве собственника транспортного средства в органах ГИБДД 27.08.2020 г. на основании договора купли-продажи от 20.08.2020 г., никаких ограничений в отношении ТС в момент заключения договора купли-продажи от 27.08.2020 г. не имелось.

ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» в момент приобретения транспортного средства 27.08.2020 г. осуществило надлежащую проверку, в том числе и на предмет имеющихся ограничений по запрету в регистрации перехода права собственности, зарегистрированных на сайте ГИБДД.

Согласно п. 2.1. Договора купли-продажи цена автомобиля согласована 7500 00 рублей, которую покупатель обязан оплатить в течение 3 рабочих дней от даты подписания Сторонами акта приема - передачи автомобиля.

Согласно платежного поручения от 27.08.2020 г. ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАН СИТИ» в полном объеме исполнило свою обязанность по оплате транспортного средства ФИО4 b.C.

По акту приема-передачи к Договору купли-продажи № 7238 от 27.08.2020 г. указанный автомобиль с необходимыми документами был передан обществу.

27.08.2020 г между ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» и ФИО3 был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № 7238, по условиям которого ООО "Лизинговая Компания Капитал Сити" в день заключения договора предоставила транспортное средство во временное владение и пользование лизингополучателю.

В соответствии с п. 4.1. Приложения № 2 к Договору лизинга право собственности на транспортное средство принадлежит лизингодателю, т.е. ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ». Право собственности на транспортное средство возникло у лизингодателя, т.е. истца, с момента подписания Договора купли- продажи транспортного средства и Акта приема-передачи к нему, то есть с 27.08.2020 года.

Согласно п. 4.4. Договора лизинга срок лизинга: с 27.08.2020 г. по 27.08.2023 г.

Согласно п. 4. 8 Договора лизинга лизингополучатель уведомлен о том, что денежные средства для приобретения транспортного средства предоставлены Лизингодателю по договору займа, заключенному с ООО "Феникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемым далее «Кредитор». Лизингополучатель также был уведомлен, что транспортное средство передано в залог кредитору в качестве обеспечения исполнения обязательств Лизингодателя по договору займа, заключенному между лизингодателем и кредитором.

Запись о залоге на указанный автомобиль внесена в реестр залогов на движимое имущество Федеральной нотариальной палаты 04.09.2020 г., где залогодателем, как собственника транспортного средства, выступает истец, а залогодержателем - ООО «Феникс».

в соответствии с п. 3.6. Правил к Договору лизинга транспортное средство подлежит регистрации в ГИБДД в качестве предмета лизинга на имя лизингополучателя.

В соответствии с п. 3.7. Правил к Договору лизинга лизингополучатель обязуется своими силами и за свой счет зарегистрировать транспортное средство в ГИБДД в течение десяти дней с момента подписания Договора. Подлинник паспорта транспортного средства на транспортное средство предоставляется Лизингополучателю по письменному заявлению последнего по выбору Лизингодателя либо непосредственно Лизингополучателю, либо в момент государственной регистрации ТС в соответствующем подразделении ГИБДД в дату, согласованную с Лизингодателем. В случае передачи ПТС непосредственно лизингополучателю, лизингополучатель в течение пяти дней с момента регистрации транспортного средства, но не позднее десяти дней с момента получения ПТС на транспортно средство, обязан вернуть лизингодателю подлинник ПТС на транспортное средство, и передать копию свидетельства о регистрации транспортного средства, а регистрационные знаки и оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства остаются у лизингополучателя.

ФИО3 в части постановки себя в качестве лизингополучателя на учет в органах ГИБДД не исполнил, поэтому, несмотря на продажу транспортного средства истцу, в органах ГИБДД продолжал значиться в качестве собственника спорного автомобиля

В соответствии с п. 12.1. Правил лизинга ТС лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор и изъять во внесудебном порядке транспортное средство в случае наступления обстоятельства, предусмотренного в п. 12.1.13. Правил лизинга ТС.

В связи с тем, что лизингополучатель, прекратил исполнять обязательства по внесению денежных средств согласно договора лизинга, вышеуказанный договор финансовой аренды (лизинга) был расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке 09.03.2021 г. путем направления уведомления по почте, что подтверждается чеком об отправке и описью вложения.

В марте 2021 г. транспортное средство было изъято собственником ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ».

В апреле 2021 г., после изъятия компанией и отказом ФИО3 выкупать изъятый автомобиль, были обнаружены на сайте ГИБДД ограничения, наложенные 02.06.2021 г. судебным приставом- исполнителем ФИО5 на автомобиль марки Mercedes-Benz GLA 200, 2014 г.в., номер двигателя №, VIN №. регистрационный знак №, цвет белый, в ходе исполнительного производства 34588/21/36037-ИП от 31.05.2021 г., в отношении должника ФИО3

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 09.12.2021 г. постановлено: «Исковые требования» ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить. Снять ограничение, наложенное судебным приставом-исполнителем 02.06.2021г. в виде запрета на совершение регистрационных действий по исполнительному производству №34588/21/36037-ИП от 31.05.2921 в отношении транспортного средства: автомобиль марки Mercedes-Benz, модель GLA 200, 2014 года выпуска, номер двигателя №, регистрационный знак №, цвет белый, Идентификационный номер (VIN) №; с пробегом 160203; паспорт транспортного средства №: выдан 22.09.2014, Центральной Акцизной Таможней»

Однако, как указывает истец, 15.12.2021 г. на указанный автомобиль было наложено ограничение судебным приставом -исполнителем ФИО6 в рамках исполнительного производства №102446/21/36037-ИП от 10.12.2021 614766/20-36037 –СД на предмет взыскания суммы займа, между теми же сторонами ФИО2 и ФИО1, о котором ни истец, ни суд не могли знать на момент вынесения решения суда от 09.12.2021г.

Истец в досудебном порядке обращался в Ленинский РОСП УФССП по Воронежской области с заявлением о снятии ограничения и приложением подтверждающих документов. Однако, ответом от 11.03.2022 г. в удовлетворении заявления об отмене ограничительных мер на транспортное средство было отказано.

На основании изложенного, считая свои права нарушенными, ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит освободить автомобиль марки Mercedes-Benz GLA 200, 2014 г.в., номер двигателя №, VIN №, регистрационный знак №, цвет белый, собственником которого является ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» (ОГРН <***>), от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в ходе исполнительного производства 102446/21/36037-ИП от 10.12.2021 г. в рамках сводного производства 61466/20/36037- СД, возбужденного в отношении должника ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским РОСП г.Воронежа УФССП по Воронежской области.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их.

Ответчики ФИО1, ФИО2 представители третьих лиц - Ленинского РОСП г.Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Судом установлено и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство № 102446/21/36037-ИП от 10.12.2021 в рамках сводного производства 61466/20/36037-СД в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 254 000 руб. в пользу взыскателя ФИО2

15.12.2021 судебным приставом — исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа было вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующего транспортного средства:Mercedes - Benz GLA; 2014г.в.; г/н № per; VIN №., данное транспортное средство находилось в пользовании у должника.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Из материалов гражданского дела установлено, что 27.08.2020 г. ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» и ФИО1 заключили договор №7238, согласно которому ФИО1 (Продавец) обязуется передать в собственность ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» (Покупателя), а Покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство со всеми относящимися к нему принадлежностями и документами «Автомобиль» марки Mercedes-Benz, модель GLA 200, 2014 года выпуска, номер двигателя №, регистрационный знак №, цвет белый, Идентификационный номер (VIN) №; с пробегом 160203; паспорт транспортного средства №: выдан 22.09.2014, Центральной Акцизной Таможней.

Согласно паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации транспортного средства собственником транспортного средства, на момент заключения договора купли-продажи №7238 от 27.08.2020г. являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который указал себя, как собственника при оформлении в органах ГИБДД в договоре купли-продажи от 27.08.2020 г..

Согласно п. 2.1. Договора купли-продажи № 7238 от 27.08.2020 г., цена автомобиля согласована 750 000 руб., которую Покупатель обязан оплатить в течение 3 рабочих дней от даты подписания сторонами акта приема - передачи автомобиля. Обязательство Покупателя по оплате Продавцу цены Автомобиля является встречным обязательству Продавца передать Покупателю Автомобиль.

Согласно платежному поручению №756 от 27.08.2020 г. ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» в полном объеме исполнило свою обязанность перед ФИО3 по договору купли продаже от 27.08.2020 г., что подтверждается указанным назначением платежа.

По акту приема-передачи к Договору купли-продажи № 7238 от 27.08.2020 г. указанный автомобиль с необходимыми документами был передан Обществу.

27.08.2020 г между ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» и ФИО3 был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № 7238, по условиям которого ООО "Лизинговая Компания Капитал Сити" в день заключения Договора предоставила транспортное средство во временное владение и пользование Лизингополучателю.

В соответствии с п. 4.1. Приложения № 2 к Договору лизинга право собственности на транспортное средство возникло у Лизингодателя, т.е. истца, с момента подписания Договора купли продажи транспортного средства и Акта приема-передачи к нему, то есть с 27.08.2020 года.

Согласно п. 4.4. Договора лизинга срок лизинга установлен с 27.08.2020 г. по 27.08.2023 г..

Согласно п. 4.8 Договора лизинга Лизингополучатель уведомлен о том, что денежные средства для приобретения транспортного средства предоставлены Лизингодателю по договору займа, заключенному с ООО "Феникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемым далее «Кредитор» Лизингополучатель также был уведомлен, что транспортное средство передано в залог Кредитору в качестве обеспечения исполнения обязательств Лизингодателя по договору займа, заключенному между Лизингодателем и Кредитором.

Запись о залоге на указанный автомобиль внесена в реестр залогов на движимое имущество Федеральной нотариальной палаты 04.09.2020 г., где залогодателем, как собственником транспортного средства, выступает истец, а залогодержателем - ООО «Феникс».

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Изложенное свидетельствует о том, что право собственности возникает при реальном, фактическом получении вещи, приобретенной по договору купли-продажи.

При анализе действительности сделки по переходу прав на автомобиль к новому владельцу данные нормы закона подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении. При этом вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений и специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основании которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

Принимая во внимание дату совершения сделки, которая сторонами, не оспаривалась, установленный факт передачи денежных средств, а также передачу транспортного средства от продавца к покупателю, суд приходит к выводу о том, что право собственности на автомобиль у истца возникло с момента его передачи, то есть с 27.08.2020 г. и на момент наложения ареста должнику ФИО1 автомобиль не принадлежал.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Принимая во внимание, что право собственности истца на спорный автомобиль возникло 27.08.2020 г., а постановление судебного пристава о запрете на регистрационные действия вынесено в отношении должника ФИО1 после заключения с ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» договора купли-продажи транспортного средства, суд находит исковые требования об отмене принятого запрета в отношении транспортного средства, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» удовлетворить.

Снять ограничения, наложенные судебным приставом исполнителем от 10.12.2021г. в виде запрета на совершение регистрационных действий по исполнительному производству № 102446/21/36037-ИП должник ФИО1 06.12.1989года рождения, в отношении транспортного средства автомобиль марки Mercedes-Benz GLA 200 2014 года выпуска номер двигателя № VIN <***> № регистрационный знак № цвет белый.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И.Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2022г.