Дело №2-70/2025г.

(№2-549/2024г.)

67RS0013-01-2024-000742-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глинка 05 марта 2025 года

Смоленская область

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Ероховой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Подберёзной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (далее также – ООО «Форворд лизинг», истец) обратился в суд с указанным иском, где сослался на то, что ООО «Форвард лизинг» и ФИО1 (далее также – ответчик, лизингополучатель) заключили договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец согласно акту-передачи передал в собственность ответчика предмет лизинга надлежащего качества и комплектации, а именно Смартфон Samsung Galaxy Note20 256ГБ Мята, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

Указал, что договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) с использованием цифровой электронной подписи. На сайте истца ответчиком подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью), а также было подписано соглашение об использовании простой электронной подписи.

Заключение соглашения через сайт лизинговой компании или мобильное приложение осуществляется путем совершения клиентом совокупности следующих действий: заполнения на сайте в мобильном приложении заявки на получение услуги лизинговой компании; предъявления паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, путем размещения на сайте в Мобильном приложении скан-копии документа, удостоверяющего личность клиента; проставления отметки («галочки») о согласии на подписание соглашения в соответствующей вебформе сайта/мобильного приложения.

Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом клиентом СМС-кода, отправленного лизинговой компанией на номер мобильного телефона, указанный в заявке на услугу лизинговой компании.

При заключении соглашения клиент и лизинговая компания исходят из принципа добросовестности сторон, в соответствии с которым сведения, указанные клиентом в заявке на получение услуги лизинговой компании, считают достоверными, полными и точными. Клиент и лизинговая компания соглашаются, что указанный в разделе 2 соглашения способ определения клиента, создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для цели достоверной аутентификации клиента и исполнения соглашения. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Подписав указанный договор лизинга, должник присоединился к Общим правилам лизинга товара для физических лиц (Правила), с которыми он ознакомлен и согласен. Согласно указанным Правилам должник обязуется перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

В соответствии с Правилами лизинга в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1500 рублей, а за неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по договору лизинга стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указал, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга, однако, ответчик, в нарушение условий договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая включает в себя задолженность по просроченному основному долгу – 41 650 рублей 00 копеек и задолженность по уплате пени - 13 500 рублей 00 копеек.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства истцом поручены ООО «М.Б.А. Финансы».

Указывая, что представителем Истца - ООО «М.Б.А. Финансы» было подготовлено и направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору лизинга и расходов по уплате государственной пошлины, однако, определением мирового судьи ООО «Форвард лизинг» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа по причине того, что из заявленных требований усматривается наличие спора о праве, истец просил суд в исковом порядке взыскать с должника ФИО1 в его пользу задолженность, образовавшуюся по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 150 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Истец ООО «Форвард лизинг» своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в том числе в порядке заочного производства.

Судебные извещения, направленные ответчику ФИО1 по адресу регистрации, установленному в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, возвращены в суд не врученными по причине истечения срока хранения. Согласно адресной справке адрес регистрации ответчика совпадает с адресом, указанным истцом.

При таких обстоятельствах, на основании ст.165.1 ГК РФ и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд признал ответчика надлежаще извещенным и определил рассмотреть дело в отсутствие сторон (их представителей) в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец, ООО «Форвард лизинг», и ответчик ФИО1 (далее также – ответчик, лизингополучатель) заключили договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец согласно акту-передачи передал в собственность ответчика предмет лизинга надлежащего качества и комплектации, а именно: Смартфон Samsung Galaxy Note20 256ГБ Мята, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга, который вступил в силу с момента подписания акта приема-передачи товара и является действующим до исполнения обязательств.

Суд установил, что договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ, путем совершения ответчиком ФИО1 совокупности действий на сайте ООО «Форвард лизинг», в числе которых: подача заявки на получение услуги лизинговой компании, подписание Соглашения об использовании простой электронной подписи, предоставление скан-копии документа, удостоверяющего личность клиента (паспорта), проставления отметки («галочки») о согласии на подписание соглашения в соответствующей вебформе - путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения на указанный в заявке номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику, присоединение к Общим правилам лизинга товара для физических лиц (далее также - Правила), с которыми он ознакомился и согласился.

В соответствии с Правилами ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, включающие расходы и затраты, понесенные истцом в связи с исполнением договора лизинга, и в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, истец вправе потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1500 рублей, а за ненадлежащее исполнение иных обязательств по договору лизинга предусмотрена ответственность сторон в соответствии с законодательством РФ.

Установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил и предоставил предмет лизинга ответчику, однако, ответчик, в нарушение условий договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая включает в себя долг по просроченному основному долгу в сумме 41 650 рублей 00 копеек и задолженность по уплате пени в сумме 13 500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства истец поручил представителю - ООО «М.Б.А. Финансы», но при обращении данного представителя в интересах истца, ООО «Форвард лизинг», к мировому судье судебного участка №30 в МО «Глинковский район» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору лизинга, а также расходов по уплате госпошлины, определением указанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии этого заявления было отказано ввиду усмотрения спора о праве.

Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в суде письменных доказательств, в том числе:

- копией определения мирового судьи судебного участка №30 в МО «Глинковский раон» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ООО «Форвард лизинг» о выдаче судебного приказа;

- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ программы лизинга «Всегда новый» между ООО «Форвард лизинг» и клиентом ФИО1;

- копией акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- распечаткой версии договора № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей информацию о начислениях платежей, сумме задолженности, суммах и датах оплаты;

- фотоизображениями (скан-копии) личности и паспорта на имя ФИО1;

- копиями документов, подписанных простой электронной подписью (ПЭП) клиента ФИО1 путем введения смс-кода, доставленного на телефон №, указанный в заявке: Соглашения об использовании простой электронной подписи; Согласие на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами; Согласия на обработку персональных данных и получение кредитной истории;

- распечаткой истории СМС-сообщений в период с 23 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 07 час.12 мин. ДД.ММ.ГГГГ на телефон №, содержащих, в том числе, код для подписания договора и его подтверждение клиентом;

- копией агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» и ООО «М.Б.А. Финансы».

Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд признает установленными факт заключения ответчиком ФИО1 (лизингополучателем) договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ с истцом ООО «Форвард лизинг» (лизингодателем) и факт неисполнения ответчиком условий указанного договора финансовой аренды (лизинга) в части обязательств по внесению лизинговых платежей образом, в связи с чем к лизингополучателю правомерно предъявлены требования о взыскании задолженности в соответствии с договором.

Размер задолженности ответчика по лизинговым платежам и начисленной за нарушение обязательств пени (штрафам) подтвержден представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд усматривает достаточные законные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 просроченной задолженности в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выданный УМВД России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (юридический адрес: 125040, <...>, ОГРН <***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 30.06.2015, ИНН <***>, КПП 771401001):

- сумму задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 150 (пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего заочного решения в окончательной форме подать в Ельнинский районный суд Смоленской области заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Ерохова

Резолютивная часть заочного решения вынесена и оглашена 05 марта 2025 года.

Заочное решение в окончательной форме принято 18 марта 2025 года.