14RS0№-56

Дело № 2-522/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Нюрба 15 ноября 2022 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,

при секретаре Саввинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на приобретение автомобиля на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивается залогом имущества – автотранспортного средства <данные изъяты>. В нарушение условий договора заемщиком ФИО1 допущена просрочка возврата денежных средств, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о возврате займа, задолженность составила <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты>

Представитель истца АО «РН Банк», надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. Повестка, направленная по последнему известному суду месту жительства ответчика, не доставлена, ввиду того, что ответчик по адресу регистрации отсутствовал.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Нюрбинского районного суда РС(Я). Принимая во внимание, что ответчику были направлены копия искового заявления, а также определение о принятии искового заявления к производству суда, в данном случае ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, между тем ответчик не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 10,51 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение кредитных обязательств обеспечено залогом имущества – автомобиля <данные изъяты>.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>., состоящая из основного долга <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной в договоре процентной ставкой, заявленную неустойку суд признает соразмерной нарушенному обязательству, ответчик свой расчет не представил, кредитный договор сторонами не оспорен.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании. Суд полагает установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя от установленной соглашением сторон в договоре стоимости, которая установлена в размере 55% от залоговой стоимости <данные изъяты>., учитывая, что ответчиком документально не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

Меры по обеспечению иска, принятые судом определением от ДД.ММ.ГГГГ, - арест на <данные изъяты> г.в., идентификационный номер – №, цвет белый, сохранить до исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 281,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 167, 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление Акционерного общества «РН Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «РН Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер – №, цвет белый, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Меры по обеспечению иска, принятые судом определением от ДД.ММ.ГГГГ, - арест на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер – №, цвет белый, сохранить до исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Кронникова