Решение по делу № 2-2418/2023 от 03.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на автомашину, установлении начальной продажной стоимости.

Дело № 2-2418/23

50RS0042-01-2023-001908-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Разгуляевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на автомашину, установлении начальной продажной стоимости

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.01.2023 года в размере 1240693,78 руб., в том числе 1106740,92 руб. – сумма основного долга, 123711,15 руб. – просроченные проценты, 10241,71 руб. – пени, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 403, 47 руб., расходов по оценке в размере 1000 руб., обращении взыскания на автомашину Chevrolet equinox, 2005 года выпуска, VIN №, установлении начальной продажной стоимости в размере 302 000 руб.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверял.

Из искового заявления усматривается, что 27.05.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1200 000 руб. под 21,5 % годовых под залог транспортного средства Chevrolet equinox, 2005 года выпуска, VIN №. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.01.2023 года составляет 1 240 693,78 руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, наличия и размер задолженности не оспаривал. Пояснил, что в связи со сложным финансовым положением, ухудшением состояния здоровья он не имел возможности надлежащим образом исполнять свои обязанности по возврату кредитных средств, тогда как банк, в свою очередь, отказал ему в предоставлении каких либо отсрочек (рассрочек) по договору, что повлекло за собой возникновение просроченной задолженности, которую он не отказывается выплачивать частями с учетом его дохода, наличия на иждивении несовершеннолетних детей. Также пояснил, что заложенное транспортное средство находиться в пользовании его семьи. Указывая на отсутствие надлежащей оценки транспортного средства против установления начальной продажной стоимости в размере 302 000 руб. возражал.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

27.05.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1200 000 руб. под 21,5 % годовых под залог транспортного средства Chevrolet equinox, 2005 года выпуска, VIN №. Размер регулярного платежа определен сторонами в сумме 33 300 руб., штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком и Заемщиком было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 26.01.2023 года образовалась задолженность в размере 1240693,78 руб., в том числе 1106740,92 руб. – сумма основного долга, 123711,15 руб. – просроченные проценты, 10241,71 руб. – пени.

Суд признает верными представленные истцом расчеты задолженности. Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга. Наличие и размер долга по кредитному договору ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору, в том числе в рамках направленного требования о досрочном возврате кредита от 26.01.2023 года, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Chevrolet equinox, 2005 года выпуска, VIN №.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Поскольку обеспеченное залог обязательство не исполнено, требования банка об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для установления начальной продажной стоимости автомашины не имеется. Поскольку расходы по оценке транспортного средства не являлись необходимыми расходами для обращения в суд, требования об установлении начальной продажной стоимости судом отклонены, оснований для взыскания судебных расходов в размере 1 000 руб. не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 20 403,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,334,346,353,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на автомашину, установлении начальной продажной стоимости удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ( паспорт <...>) в пользу АО «Тинькофф Банк» ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.01.2023 года в размере 1240693,78 руб., в том числе 1106740,92 руб. – сумма основного долга, 123711,15 руб. – просроченные проценты, 10241,71 руб. - пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 403,47 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате оценки в размере 1 000 руб. отказать.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль Chevrolet equinox, 2005 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены автомашины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023 года

Председательствующий судья Л.В.Сергеева