38RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №-ККЛ/2008-4 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 361000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заём) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Дата банк уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору №-KKЛ/2008-4 за период с Дата по Дата в размере 1/2 части от общей суммы основного долга 168606,85 руб. в размере 84303,43 руб., 1/2 части от общей суммы процентов 18505,89 руб. в размере 9252,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3006,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 относительно удовлетворения иска возражал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что Дата между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания ответчиком заявления (оферты) №-ККЛ/2008-4 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 361000 руб. и на условиях уплаты процентов в размере 21 % годовых.

Дата банк ПАО «МДМ-Банк» уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу то сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата судебный приказ № от Дата отменен на основании заявления ответчика.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика за период с Дата по Дата составляет 93556,37 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Ответчиком в материалы дела представлен расчет срока исковой давности, согласно которому датой начала течения срока исковой давности указано Дата – дата последнего платежа по кредиту. Таким образом, по мнению ответчика, последний день срок исковой давности за указанный в иске период приходится на Дата.

Требования истцом заявлены о взыскании задолженности за период с Дата по Дата, срок исковой давности по которым истек Дата.

Как следует из материалов гражданского дела с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в марте 2017, судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по вышеуказанному договору с Дата вынесен Дата, отменен судебный приказ определением мирового судьи от Дата.

Таким образом, на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-KKЛ/2008-4 за период с Дата срок исковой давности истек.

С исковым заявлением истец обратился в суд общей юрисдикции Дата, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть за пределами установленного срока исковой давности.

С учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-KKЛ/2008-4 за период с Дата по Дата в размере 39556 рублей 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3006 рублей 70 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.